Fw: opinie-onderzoek TK over Jorge Z.

[Remko de Knikker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vergis me niet als hij het niet heeft over geen, maar over een rol in de
luwte (??), tsja hij weet zelf evenmin als ik wat dat precies betekent. Voor
de rest zijn het citaten van de mensen zelf, ik verzin het niet....


>From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
 >
> >Bij D66 vergeet je natuurlijk wel de verklaring van Thom de Graaf in de
> >GPDbladen van zaterdag 27 januari, waarin hij geen rol ziet voor vader Z
>bij
> >het huwelijk.
> >
> >Tjerk
> >-----Oorspronkelijk bericht-----
> >Van: Remko de Knikker <remkodeknikker at hotmail.com>
> >Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> >Datum: maandag 5 februari 2001 1:07
> >Onderwerp: opinie-onderzoek TK over Jorge Z.
> >
> >
> >>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >>Na een klein onderzoekje bij TK-leden blijkt het volgende:
> >>
> >>De VVD wacht het standpunt van de woordvoerder af:
> >>"De VVD-fractie zal op voorstel van woordvoerder J. te Veldhuis een
> >>standpunt innemen nadat de regering over een eventueel huwelijk van de
> >>kroonprins een wetsvoorstel aan de Kamer heeft voorgelegd. Mijn collega
>Te
> >>Veldhuis zal t.z.t. beschikbaar zijn voor een toelichting. Zelf vind ik
>het
> >>niet gewenst voor mijn beurt te praten."
> >>
> >>D66 heeft geen mening (geloof ik) en is niet bepaald leidinggevend nog
> >>daadkrachtig, hetgeen je misschien van politieke leiders zou verwachten,
> >als
> >>het om moeilijke kwesties gaat, ze lijke te dichtbij het pluche te
>zitten
> >>om, afgezien van Van Walsem, erg veel risico te tonen:
> >>"Pas als de verloving bekend gemaakt is, wil ik als
>volksvertegenwoordiger
> >>in het openbaar mijn mening geven."
> >>Ik ben er niet bepaald trots op! of een andere reactie:
> >>"Ik heb daarbij geen definitief standpunt ingenomen, omdat we hiervoor
> >>concrete huwelijksplannen moeten afwachten. Ook wil ik niet op de stoel
>van
> >>de regering gaan zitten."
> >>aiaiaiai
> >>
> >>Helderder en het meest reeel leek me GroenLinks:
> >>"Ons standpunt is al maanden dat gezien zijn verleden
> >>er geen publieke rol voor vader Z. kan zijn bij een veerloving en
>huwelijk.
> >>Daarnaast vinden wij dat je een dochter niet verantwoordelijk kunt
>stellen
> >>voor de daden van haar vader. Met dat huwelijk hebben wij, zoals het nu
> >>lijkt geen pricipieel bezwaar."
> >>
> >>Het CDA heeft nog niet gereageerd, maar dat verklaard ook hun behoefte
>aan
> >>regie van Kok.....
> >>
> >>
> >>
> >>_________________________________________________________________________
> >>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
>http://www.hotmail.com.
> >>
> >>**********
> >>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >>Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >>**********
> >>
> >
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********