over hypocrisie gesproken

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 21:55 04-02-2001 Sunday, Henk Elegeert wrote:

>Hij is nu pacifist af, omdat hij 'verraad' heeft gepleegd jegens zijn
>eerdere moraal namelijk "dat er geen situaties denkbaar zijn die het
>doden rechtvaardigen". Of moeten we de moraal van de pacifist gaan
>herdefiniëren?

Het gaat om de morele verontwaardiging rond Videla en Zorreguieta. Deze 
mannen vonden het nodig in tijden van "binnenlandse oorlog" dodelijke 
wapens in te zetten: moord, verdwijningen. Hun legitimatie zal, in de 
context, overtuigend zijn geweest. Althans voor een groot deel van 
Argentijnse elite, militairen en middenklasse.

NATO generalen en hun politieke ondersteuners (w.o. Rosenmöller, maar ook 
Kok, de Graaf, noem maar op) vonden *ook*  dat in tijden van oorlog gemoord 
mocht worden, dat burgers gedood mochten worden. Ook hieraan ten grondslag 
lag een politieke (en economische) afweging.

Nu moreel verontwaardigs doen, zoals Rosenmöller dat doet, komt me 
huichelachtig over. De context is verschillend, de aard en mate ook, maar 
principieel is de zaak vergelijkbaar: kennelijk mag je andere mensen, 
onschuldige burgers, doden omdat het politiek te rechtvaardigen zou zijn.

Natuurlijk zij  er situaties denkbaar waarin doden te rechtvaardigen is. 
Zelfverdediging bijvoorbeeld (noodweer). Of het redden van levens. Maar 
daarvan is hier niet sprake. Kosovo was een diplomatiek en militair 
spelletje van de NATO. Onder leiding van de VS. Het was een "vuile oorlog".

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********