over hypocrisie gesproken

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 17:11 04-02-2001 Sunday, Henk Elegeert wrote:


>Lastige vraag misschien, maar wat is "moreel recht" en/of "moreel recht
>van spreken"?

Iedereen heeft recht van spreken. Dat is een door de grondwet gewaarborgd 
recht. Vrijheid van menigsuiting is een grondrecht, dus ook onze kamerleden 
mogen vrijelijk babbelen. Dat doen ze dan ook in overvloedige mate. Oh, wat 
willen ze graag babbelen. En wat doen ze dat mooi. Ze rennen van talkshow 
naar talkshow, van kletsprogramma naar kletsprogramma. De beroepsbabbelaars 
ratelen maar door. Het is hun goed recht, zoals het ons goed recht is de 
knop op "uit"te zetten als het gekakel ons teveel is geworden.

Moreel recht van spreken is iets anders. Je een oordeel aanmatigen, terwijl 
je de morele basis van dat oordeel zelf schendt of hebt geschonden. Dan 
verlies je een moreel babbelrecht. Iemand als Paul Rosenmöller 
bijvoorbeeld. Heeft opgeroepen de NATO bombardementen op Servië te steunen. 
Heeft zijn partij daarbij zwaar onder druk gezet (zelfde geldt voor Joschka 
Fischer). Heeft het dus moreel aanvaardbaar, nee, zelfs moreel noodzakelijk 
geacht een ander volk, andere burgers, onschuldigen, te doden omdat het 
politiek gezien "noodzakelijk" was. Milosovic was toch een soort Hitler? De 
Serviérs waren toch een inferieur volkje? De NATO propagandamachine 
demoniseerde de Serviërs immers?

Om politieke redenen mocht er dus gebombardeerd worden. Gemoord worden.

Kijk, als je dat hebt gesteund, gepropageerd, dan verlies je het morele 
recht een oordeel te vellen over een ánder regime dat eveneens om politieke 
redenen (weliswaar andere, maar dat is natuurlijk relatief en subjectief) 
mensen, onschuldige burgers, meende te moeten elimineren. Als je het aan 
Videla en Zorreguieta zou vragen zouden ze zeggen; "it's a dirty job, but 
somebody got to do it". Zowel Videla/Zorreguieta áls Kok/D66/VVD/PvdA) 
handelden overigens op instigatie van dezelfde broodheer: de Verenigde 
Staten van Amerika. De coup van Videla is volledig geregisseerd door de 
Amerikaanse ambassade in Buenos Aires, zoals de moord op Servische burgers 
werd geregisseerd vanuit de as Washington-Brussel. De gelijkenis is treffend.

Je verliest het morele recht van praten, dus het recht morele 
verontwaardiging uit te spreken, als je zelf de ethische maatstaven waarop 
je je beroept expliciet en bewust hebt geschonden en/of nog steeds schendt. 
Ook deze partij, D66, heeft dat recht verloren. Bijna niemand van deze 
partij heeft het aangedurfd de NATO bombardementen te veroordelen, moreel 
te veroordelen.  Morele praatjes op deze site of vanuit de fractie komen op 
mij dan ook huichelachtig over. Makkelijk he, Zorreguieta veroordelen. En 
je kop in het zand steken als het om de NATO gaat.

Babbelt u overigens gerust verder. De "moral majority" staat aan uw kant. 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********