Transparantie zonder gestructureerd beleid: extra onrechtvaardigheid

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>- Het is een onoverbrugbare paradox: schep je meer transparantie, de
>vergroot je tevens de informatiekloof omdat je nooit ieder kunt bedienen op
>het beste niveau.

Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Andersom redenerend: Dus als je iets
geheim houdt dan beperk je de informatiekloof omdat de burgers dan niet
weten wat ze niet weten. De tweede fout die je maakt is het negeren van de
functie van intermediairs (m.n. de media en belangengroepen). De Telegraaf
en het NRC informeren bijvoorbeeld hun lezers ieder op hun eigen wijze over
hetzelfde nieuwsfeit.

>Initiatiefnemende en structurerende organen zullen nodig
>blijven: zonder aanbod geen vraag, en, vraag moet het aanbod permanent
>renoveren via de organen. Wie dat laatste vergeet, preekt anarchie of is
>een
>gevaarlijk warhoofd.

Jij denkt werkelijk dat het laten verdwijnen van deze organen in het
verkiezingsprogramma van D66 komt? In dat van LN misschien.....
Wat wel in ons programma komt is dat de macht van verschillende
initiatiefnemende en structurerende organen die niet democratisch is
gefundeerd door D66 niet als vanzefsprekend wordt beschouwd. De nu naar
binnengekeerde polderpolitiek moet radicaal worden omgekeerd.
Belangengroepen moeten er belang bij hebben om de burger te informeren en
mobiliseren, in plaats van zich slechts te richten op het polderoverleg in
achterkamertjes.

>
>- Transparantie wordt vaak beargumenteerd vanuit het absoluut lijkende
>gegeven dat een steeds groter deel van de bevolking een goede opleiding
>heeft genoten.

Ik zou eerder willen stellen dat de weinig transparante overheid zolang door
de burgers is getolereerd vanwege een gebrek aan kennis over goed
functionerende democratieen. Of maak ik me nu ook schuldig aan het door jouw
verafschuwde vooruitgangsgeloof?

>Hiertegen kun je een historisch en een actueel argument
>aanvoeren:
>a. In 1930 kende Duitsland een relatief hoog opgeleide bevolking en toch
>kozen ze Hitler.

Extra reden om niet blind te varen op democratisch gekozen leiders, maar
transparantie van hun handelen te eisen.

>b. Transparantie is een vloek voor immigranten, betekent voor hen in wezen
>super-bureaucratie (omdat ze de weg niet kennen) of omdat zij slechts via
>woordvoerders van vaak bedenkelijk allooi (multiculturalisme, elitair
>cultureel racisme) indirect hun wensen kenbaar kunnen maken.

Wellicht is het zo dat de zelfbenoemde 'leiders' of 'vertegenwoordigers' van
de immigranten zo'n belangrijke positie hebben in Nederland vanwege de
bestaande naar binnen gekeerde poldercultuur. Het vergroten van de
transparantie is een noodzakelijke voorwaarde om die cultuur te doorbreken.
Een noodzakelijke voorwaarde om de weg te leren kennen. Dat vervolgens nog
verscheidene additionele stappen noodzakelijk zijn om participatie te
vergroten is evident.

>
>Kortom, opleiding ter rechtvaardiging van transparantie als instrument voor
>marktwerking is eigenlijk een anti-humaan verschijnsel, een modernistisch
>en
>selectief vooruitgangsgeloof dat subiet uit het verkiezingsprogramma moet!

Sinds wanneer predikt D66 transparantie als instrument voor marktwerking?
D66 heeft haar pleidooi voor meer transparantie juist altijd gericht op
verbeteren van het openbaar bestuur. Tevens is marktmerking geen doel, maar
slechts een middel om keuzevrijheid van burgers te vergroten. Een doel dat
soms ook door betere vormen van direkte democratie is te bereiken. Inderdaad
Henk, zoals bij natuurlijke monopolies.
En, ook voor direkte democratie is transparantie het sleutelwoord. Zonder
transparantie geen invloed van de burgers. Maar daar maakt onze
Volkskrant-journalist zich waarschijnlijk geen zorgen over. D66 gelukkig nog
wel.

Groeten,
Mark Giebels
Lid programmacommissie D66



_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********