"Brazil to break patent, make AIDS drug"

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Jazeker, cynisme..... (Sorry/Helaas)

Kijk, vroeger was de maatschappij, met name ook de politiek en
wetenschap, er nog op gericht om de problemen waarvoor men zich
geplaatst zag, op te lossen. Zelfs wetenschappers zagen het toen nog als
een taak om hun inspanningen te verrichten voor het welzijn van de mens
en dier. Die tijd lijkt voorbij en 'marktwerking' wordt, zover ik weet
nu als "heilig" middel ingezet, en als vervanger voor dat hogere moraal.
Geen algemene maatschappelijke belangen meer, enkel marktwerking.
De gevolgen voor vele mensen zijn, dat zij daardoor meer en meer en meer
dan ooit tevoren afhankelijk zijn en worden van een zogenaamde markt die
enkel op winst(marges) uit is, en beschikbaar is voor hen die dat ook
kunnen opbrengen.

Want zowel jij als ik kunnen vaststellen, zie Zuid-Afrika en ook
Brazilië, dat juist die gemeenschappen die het sowieso al lastiger
hebben in de omgang met deze problemen, geen enkele steun hebben van de
farmacie in de vorm van betaalbare AIDS-medicijnen.
Zich verschuilen achter zgn."industriele eigendom" en alle andere
"beschermingsmaatregelen" (lees andere waarden hanterend t.a.v. winst,
lees andere normen t.a.v. maatschappelijke belangen).

Want zou het in Nederland voorstelbaar zijn dat een ziekte een hele
generatie (veelal ouders van kinderen) wordt weggevaagt en wij met zijn
allen toestaan dat een beschikbaar medicijn alleen toegankelijk is als
daarvoor exorbitant voor moet worden betaald, omdat elders op de wereld
een hogere levensstandaard tot norm is verheven? Zouden wij toestaan dat
het menselijk kapitaal wordt opgeofferd aan de winstmarge van een
bedrijf(stak) en *dat* door de protectie die diezelfde
(westerse)gemeenschap haar heeft verstrekt? En nemen wij niet een tak
van de industrie in bescherming, daar waar ons (westerse) menselijk
kapitaal niet in gevaar is en op grond van verkeerde argumenten?

In mijn visie wordt vaak auteursrecht en industriele eigendom verleent
waar dat geen enkel doel dient, en zelfs op terreinen waar het een
blokkade vormt voor verdere ontwikkelingen.
Het (economisch) (protectie)middel is in veel gevallen veel en veel
erger dan de kwaal.

Ik hoop van harte, dat in navolging van Zuid-Afrika en Brazilië, veel
meer landen zullen ophouden, een patent op het vlak van AIDS-medicijnen
te erkennen. Bovendien wat hebben ze eraan?

Henk Elegeert


Henk Vreekamp wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Henk,
>
> Ik lees het tweemaal, maar kom er niet uit. Wat bedoel je in dit verband met
> 'marktwerking'? Cynisme? Overigens zou ik langzamerhand wel eens een
> onderscheid gemaakt willen zien tussen auteursrecht en industriele eigendom.
> Uitbaten van individuele rechten betreft meestal lage, vaste percentages van
> de verkoopsom. Dan behoud je rechten bij een variabele verkoopsom die
> marktgebonden is.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
> ----------------------
>
> At 19:05 23-08-01 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Mark Koek wrote:
> >>
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> In navolging van Zuid-Afrika zal ook Brazilie ophouden een patent op
> >> het vlak van AIDS-medicijnen te erkennen:
> >>
> >> http://www.cnn.com/2001/WORLD/americas/08/22/aids.drug/
> >>
> >> Goed nieuws voor tegenstanders van het TRIPS-verdrag en andere
> >> beschermingsmaatregelen voor multinationals in WTO-verband.
> >>
> >> Men kan het ontwikkelingslanden moeilijk kwalijk nemen als zij uit
> >> eigenbelang ophouden met het afdwingen van Westerse monopolierechten
> >> - de Verenigde Staten deden dit immers ook toen ze nog een economisch
> >> onderdeurtje waren (buitenlanders konden vroeger geen octrooi- of
> >> auteursrechten genieten in de VS).
> >
> >Ik hoop dat veel meer landen dat gaan doen en een eind maken aan de
> >beschermingsmaatregelen voor zaken die de mensheid in zijn geheel raken.
> >Het beschermen van producenten voor hun producten is een schandalige
> >vorm van "handel" voor die groepen mensen die nooit aan de vereiste
> >economische welvaart kunnen voldoen.
> >Zelfs het opwerpen van blokkades voor de eigen mogelijkheden van die
> >landen is een schending van Mensen Rechten.
> >
> >Prachtig voorbeeld van marktwerking!!!!
> >Zou de industrie al berekend hebben wanneer ze de medicijnen goedkoper
> >moet maken, of zijn we met zijn allen blij dat een virus hele volkeren
> >naar de rand van de afgrond voert?
> >Genocide, maar dan in een moderne variant.
> >
> >Henk Elegeert
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********