Ambtenaren moeten homo's trouwen ? Vraag.

[Ramon Barends (D66)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

We dwalen weer af van de vraag die ik stelde. De discussie is natuurlijk
niet verkeerd, maar ik stelde een elementaire vraag in deze discussie.

Sociaal-liberale groet,
Ramon Barends, Nijmegen

Prive-mail sturen ? Dat kan op: r_barends at hotmail.com

Check ook:
D66: http://www.d66.nl
Fractie D66 Nijmegen: http://www.telebyte.nl/~d66
Afdeling D66 Nijmegen: http://www.gaypnt.demon.nl/d66
JD: http://welcome.to/jongedemocraten
De aktuele stand: http://www.politiekebarometer.nl

end



>From: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: Ambtenaren moeten homo's trouwen ? Vraag.
>Date: Fri, 03 Aug 2001 16:45:35 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>"Ramon Barends (D66)" wrote:
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > >From: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
> > >
> > >*Er* is geen gewetensbezwaarde ambtenaar die als zodanig ook is erkend.
> >
> > Dat zit toch duidelijk in de vraag. De vraag of die erkenning moet
>komen.
> > Die is er overigens *wel*. In een aantal gemeenten worden
>gewetensbezwaarde
> > ambtenaren *wel* erkend en wordt de oplossing zoals ik die al een aantal
> > malen aan heb gedragen gebruikt.
> >
> > Punt is dat Henk Elegeert de *mening* heeft dat de gewetenbezwaren van
>de
> > Leeuwarder ambtenaar niet erkent als een gewetensbezwaar. Ik doe dat
>wel.
>
>Maar daar gaat het nu steeds om.
>Het maakt niet uit of jij of ik al dan niet de Leeuwarder ambtenaar
>erken als een gewetensbezwaarde, maar dat die wordt erkend.
>
>Ook wordt dan duidelijk op grond waarvan die status van
>gewetensbezwaarde wordt verleent.
>Daarna wordt belangrijk wie dat heeft gedaan en of we het met het
>verlenen van die status eens (kunnen) zijn.
>
>En kan een gemeente iemand de status van gewetensbezwaarde verlenen en
>wat als de uitkomst dat strijdig is met eventueel landelijke-, Europese
>regels en/of internationale afspraken?
>
> > Maar die discussie hebben we al gehad, tenzij dat er nu nieuwe
>argumenten
> > komen.
>
>In mijn optiek niet en mijn argument is ook nog steeds niet weerlegt.
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


_________________________________________________________________
Download MSN Explorer gratis van http://explorer.msn.nl/intl.asp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********