Amsterdam referendeert: stemlokalen sluiten deuren

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Ik heb je campagne tegen het Binnenstad-referendum nu een tijdje gevolgd en
ik denk dat je een ernstig punt hebt: de uitholling van het democratisch
instrument 'referendum' via het omgekeerde opkomstcriterium. Een sluw
grapje. Dit kan wel eens de trend worden in steden waar de PvdA machtig is.
Eigenlijk zou ik hier een standpunt verwachten van TK-fractie en
partijbestuur. En dan niet zeuren over 'dat is Amsterdam maar' - als deze
inversie sabotage lukt wordt'ie standaard. PvdA, VVD en Leefbaar Utrecht
zijn hier ook zoiets voor mei 2002 aan het boetseren, voor renovatie van de
economische binnenstad.

Misschien kun je op deze lijst bondig nog eens een besluit plus korte
argumentatie formuleren los van de huidige Amsterdamse kwestie, die je, als
er geen fundamentele bezwaren vanuit de lijst komen, volgens mij namens de
lijst naar die twee partijniveaus kunt sturen. Want dit overstijgt de
Amsterdamse kwestie (deelraad binnenstad ja-nee), dit dreigt een Amsterdamse
truc te worden met landelijke besmetting.

Idee?

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------



At 09:41 24-04-01 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Raimond de Tempe <raimond.detempe at kb.nl>
>>Wat mij persoonlijk - wat de praktische politiek betreft - veel meer
>>aanspreekt, is de reactie uit Amsterdam, van Vincent op Mark Fluks.
>>Fluks zijn opmerking "fascisme" raakt kant noch wal. Vincent zijn
>>opmerking dat het allemaal moeizaam vrijwilligerswerk is, dat
>>bovenop een zware werkweek komt, is veel ernstiger!
>
> Hmm, tja...
>
> Waar het om gaat is dat als men een referendum houdt, de keuze van de
> meerderheid de doorslag behoort te geven. En dat is dus niet zo. Wie
> 'voor' een Stadsdeel Binnenstad Mokum is, die is wel gek als hij (zij)
> morgen gaat stemmen. De meerderheid is immers tegen en minderheid is
> derhalve niet gebaat bij een succesvol referendum. In zekere zin hebben
> de voorstanders twee wijzen om te stemmen: men kan stemmen met de voeten
> (weg te blijven dus, zonder meer de beste optie) en men kan 'voor'
> stemmen.
>
> En als ik dan ook nog zie dat de 'campagneleider' van de voorstanders
> inhoudelijk niet verder komt dan het parkeren van zijn eigen auto en
> dat 10% van de stemlokalen de deuren sluit enkel en alleen omdat 'het
> maar een referendum is' (het argument is dat het open houden teveel
> zou kosten; dat gaat ongetwijfeld niet langer op wanneer men volgend
> jaar herkozen wil worden)... Dan lijkt me dat inderdaad een vorm van
> fascisme. Het is zo anti-democratisch als het maar kan. Men draait het
> referendum willens en wetens de nek om. De mening van de burger doet er
> geen bal toe.
>
> De eerste referenda in Mokum waren WEL democratisch. Maar omdat zulks de
> Gemeenteraad niet beviel, werd er dus die opkomst-truc bedacht om alle
> referenda voortaan op voorhand af te schieten. Het laatste referendum
> viel zelfs in de zomervakantie. Succes verzekerd. Wie zou voorstellen de
> Gemeenteraadsverkiezingen in de zomervakantie te houden of de uitslag
> daarvan ongeldig te verklaren wanneer minder dan de helft van de kiezers
> opkomt, zou voor gek versleten worden. Toch is het precies hetzelfde.
>
> Als ik dan Vincent Nijhof <vinc at chello.nl> op de lijst vraag waarom ik
> 'voor' zou moeten stemmen (omdat hij de 'voor'-website onderhoudt, meende
> ik hem die vraag wel te mogen stellen), dan antwoordt hij niet. Als ik
> mijn opmerkingen maak over het sluiten van de stembureau's, dan schiet
> hij uit z'n slof in plaats van in te gaan op dat sluiten. Heel raar.
> Ook snap ik niet waarom hij zich beklaagt dat zijn vrije tijd in de poli-
> tiek gaat zitten. Daar kiest hij toch zelf voor ?
>
> Nog meer rare zaken: zowel de voor- als tegenstanders 'beschuldigen'
> elkaar ervan dat de ander een groter budget heeft. Kom daar maar eens
> uit.
> Volgens de tegenstanders wordt de voormalige bank aan de Vijzelstraat
> het nieuwe Stadsdeel-kantoor Binnenstad en gaat dat 60 miljoen kosten.
> Volgens de voorstanders is dat onzin; men heeft dat gebouw zelfs niet
> in gedachten.
>
> Allemaal lulkoek dus. Het gaat nergens over en het stemmen wordt ernstig
> gefrustreerd.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********