[Re: staatsschuld]

[Theo Veltman]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

perfect!

Is er een mogelijkheid voor TK om zicht te houden op mogelijke nadelen agv
situatie economie andere lidstaten? Zijn daar meet punten voor?

groet


>From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
>To: "Gerrit van Malkenhorst" <g.vanmalkenhorst at ddsgouda.nl>,
><D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: [Re: staatsschuld]
>Date: 19 Sep 00 08:38:12 MET DST
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>In antwoord op Gerrit van Malkenhorst:
>
>We hoeven geloof ik niet bang te zijn dat we indirect meebetalen aan het
>aflossen van de Italiaanse staatsschuld. Sterker, in zoverre als Italie
>mede
>verantwoordelijk is voor de zwakke euro, en daardoor de inflatie oploopt,
>zou
>je zelfs kunnen zeggen dat de staatsschuld steeds goedkoper kan worden
>afgelost. En overigens is het inderdaad waar dat in veel Europese landen de
>staatsschuld in procenten van het bruto nationaal produkt aanmerkelijk
>hoger
>is dan in Nederland. Daar komt dan nog bij dat we in Nederland alle
>aanvullende pensioenen al gefinancierd hebben via kapitaaldekking, en in
>veel
>landen (o.a. Frankrijk, Duitsland) de meeste pensioenen via een
>omslagsysteem
>worden gefinancierd - dus in de toekomst nog moeten worden opgebracht. De
>noodzaak om de staatsschuld omlaag te brengen is dus in zekere zin
>relatief.
>De belangrijkste reden voor D66 om dat te willen is ook de volgende
>generatie
>haar eigen keuzes te willen laten: niet jaarlijks 30 miljard bijdragen aan
>onze bestedingen en tekorten, maar zelf beslissen hoe de welvaart moet
>worden
>besteed.
>
>'Nul in 2025' klinkt inderdaad lekker, maar het is onzin. Het zou kunnen
>dat
>het kan, maar wellicht ook niet. Dat is echt afhankelijk van de
>ontwikkeling
>van de economie, en van de noodzaak om in de publieke sector de kwaliteit
>van
>zorg, onderwijs, natuur en milieu en dergelijke op voldoende niveau te
>brengen. Waar het om gaat is de goede prioriteiten te stellen: hoge
>prioriteit
>voor terugdringen staatsschuld en voor toereikende zorg, onderwijs,
>enzovoort.
>Minder prioriteit voor lastenverlichting, nu de belastingdruk en de
>collectieve uitgavenquote (dat deel van het BNP dat door de overheid wordt
>uitgegeven of herverdeeld) tot rond de 40 zijn teruggelopen. Een norm die
>wij
>voorlopig aanhouden is dat 75 procent van de inkomstenmeevallers (extra
>belastingopbrengsten) naar de staatsschuld moeten gaan.
>
>Groeten,
>
>Bert Bakker.
>
>p.s. wantrouw het verhaal dat het geld naar het 'aow-fonds' moet, zoals
>Melkert altijd roept. Dat is niet anders dan een doorlopend krediet; het
>betekent dat te zijner tijd het geld voor de aow weer geleend moet worden
>en
>de staatsschuld dus weer oploopt, het is geen echt fonds.
>
>
>---
>
>Gerrit van Malkenhorst schreef:
>
>Ik lees nu in de krant dat Melkert de staatsschuld in 2025 wil hebben
>afgelost.
>Is de staatschuld niet ongeveer 50% van het nationaal inkomen?
>Dus ongeveer 400 tot 500 miljard?
>Dan betekent dat 16 tot 20 miljard per jaar aflossen
>Daar gaat natuurlijk nog wel het inverdieneffect van lagere rentekosten
>vanaf
>Maar toch, een heel bedrag per jaar!
>
>Ik ben ook een degelijke Nederlander, en daarom voorstander van aflossen
>Maar ik hoop niet dat die 25 jaar van Melkert verwordt tot de
>'Melkert-norm'
>Want dat betekent oogkleppen op.
>Graag alleen de 'echte' meevallers gebruiken voor (extra) aflossingen
>Dus corrigeren voor de 'Marc Fluks' effecten :)
>(er zullen nog wel meer oneigenlijke meevallers tussen zitten!)
>En als het een jaartje tegen zit, dan maar niet.
>
>Verder vraag ik me het volgende af.
>Hoe zit het met de staatsschuld in de andere lidstaten van de Unie?
>Volgens mij is die als percentage van het nationaal inkomen aanzienlijk
>hoger dan bij ons.
>Wanneer willen die afgelost hebben?
>Lopen we niet een financieel risico als we in NL te ver voor (de rest van)
>de muziek uitlopen?
>Want we weten toch nu nog niet op basis van welke grondslagen de Unie de
>komende 25 jaar allerlei lasten gaat verdelen over de lidstaten? (bij
>meerderheid van stemmen, dus niet tegen te houden?)
>
>Ik zou er de pe in hebben als achteraf blijkt dat we indirect gaan
>meebetalen aan het aflossen van de Italiaanse overheidsschuld!
>
>Gerrit van Malkenhorst
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>
>____________________________________________________________________
>Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********