De val van de Euro: tijd voor Euro-compensatie ?

Mon Sep 18 00:00:11 CEST 2000

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Gerrit,

Je slaat de spijker op de kop: via privatisering stijgt de feitelijke
belastingdruk van de burger, alleen heet het nu anders. Ik heb het al een
paar keer eerder opgemerkt. Het lijkt mij tijd dat de partij eens deze
verborgen belastingverhogingen aan de kaak stelt. Dankzij diezelfde
privatisering zijn regel- en controlemechanismen moeilijk. Dus er zit niks
anders op dat privatiseringen in gezondheid en onderwijs
(basisvoorzieneingen immers) terug te schroeven, opnieuw te naasten.
Mogelijk ook bij enkele andere, in wezen publieke diensten. Ik ben uiteraard
niet tegen privatiseren op zich, maar wel op voorwaarde dat het de kosten
van levensonderhoud niet verhoogt, m.a.w. dat je formeel in je loonzakje
(pardon: giro) meer krijgt, maar toch minder overhoudt doordat je steeds
meer zelf moet regelen en bekostigen en de facto minder vrijtijd overhoudt
dan je formeel hebt.

Overigens vind ik privatisering van beleidsvoorbereiding en een deel van de
uitvoering in andere sectoren prima, al was het maar om de 'growing
bureaucratic barbarism' te stuiten. Maar ja, neem zoiets fraudegevoeligs of
subjectiefs als de APK-keuring...?!

Kop op TK-fractie, prik het belastingverlagings-bedrog eens door!

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------
At 02:19 15-09-00 +0200, you wrote:
>> Er doet zich iets buitengewoon curieus voor: terwijl de Euro in waarde
>> daalt, wordt de burger niet alleen niet gecompenseerd voor de stij-
>> gende olieprijs (externe markt, want in Dollar) maar moet men TEVENS
>> de staat compenseren 'voor het geleden verlies' op het hoogte van de
>> gasprijs terwijl dat 'geleden verlies' op de INTERNE markt in het
>> geheel niet bestaat (integendeel: de gasprijs gaat toch al omhoog
>> omdat de olieprijs stijgt). Hoezo INTERNE markt ?
>>
>> Wordt het geen tijd om -wat de energieprijzen betreft- eens te gaan
>> denken aan een Euro-compensatie ?
>>
>>
>> Marc Fluks
>>
>Door de invoering van de euro moet de staastschuld terug naar nul, want
>Nederland wordt een provincie van Europa die inkomsten en uitgaven in balans
>moet houden. Daar is gedurende een groot aantal jaren een extra
>overheidsbeslag op het nationale inkomen voor nodig. Hoe doe je dat? De
>klassieke methode daarvoor is window dressing door middel van inflatie. Maar
>de overheid doet het tegenwoordig geraffineerder. Ze 'verkoopt' een
>verhoging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen als een
>verlaging.
>Zo krijgen we per 1 januari een belastingverlaging, en in de grafiekjes zien
>we het overheidsaandeel (%) in het nationaal inkomen dalen.
>Echter aan de uitgavenkant zie je dat steeds meer lasten rond voorzieningen
>die vroeger colectief bekostigd werden overgeheveld worden naar
>bedrijfsleven (handhaving, toezicht) en consument (eigen bijdragen, tarieven
>voor zogenaamde 'diensten'). Omdat ook het bedrijfsleven op termijn kosten
>weer doorbelast in de prijzen (inflatie) betaalt uiteindelijk altijd de
>burger. Als je de kosten die de burger nu betaalt voor collectieve
>voorzieningen die vroeger (25 jaar geleden) gratis waren (of beter in
>kwaliteit, zoals onderwijs en gezondheidszorg) optelt bij het huidige
>overheidsaandeel in het nationaal inkomen, dan geloof ik vast en zeker dat
>je een stijging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen ziet in
>plaats van een daling.
>
>Marc schiet een prachtig gat in een ogenschijnlijk logische
>gasprijsverhoging. Zijn idee om de gasprijsverhoging te verlagen met het
>deel van de stijging dat het gevolg is van de waardedaling van de euro t.o.v
>de dollar is m.i. dan ook een volkomen logische redenering. Als hij daar al
>politieke steun voor zou kunnen krijgen dan zal de overheid weer andere
>trucen uit de kast moeten halen om het overheidsaandeel in het nationaal
>inkomen te verhogen voor een versnelde aflossing van de staatsschuld. Dus
>linksom of rechtsom Marc, we betalen toch als het 'beleid' dat wil.
>
>Wat willen we als burger(s)? De staatsschuld snel aflossen, of de aflossing
>temporiseren? Helaas worden dat soort vragen ons (als burger) nooit eens
>voorgelegd!
>
>Gerrit van Malkenhorst
>Gouda
>
>
>
>
><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
><HTML><HEAD>
><META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
><META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
><STYLE></STYLE>
></HEAD>
><BODY bgColor=#ffffff>
><DIV><FONT face=Arial size=2>> Er doet zich iets buitengewoon curieus voor:
>terwijl de Euro in waarde<BR>> daalt, wordt de burger niet alleen niet
>gecompenseerd voor de stij-<BR>> gende olieprijs (externe markt, want in
>Dollar) maar moet men TEVENS<BR>> de staat compenseren 'voor het geleden
>verlies' op het hoogte van de<BR>> gasprijs terwijl dat 'geleden
verlies' op
>de INTERNE markt in het<BR>> geheel niet bestaat (integendeel: de gasprijs
>gaat toch al omhoog<BR>> omdat de olieprijs stijgt). Hoezo INTERNE markt
>?<BR>><BR>> Wordt het geen tijd om -wat de energieprijzen betreft-
eens te
>gaan<BR>> denken aan een Euro-compensatie ?<BR>><BR>><BR>> Marc
>Fluks<BR>><BR>Door de invoering van de euro moet de staastschuld terug naar
>nul, want<BR>Nederland wordt een provincie van Europa die inkomsten en
uitgaven
>in balans<BR>moet houden. Daar is gedurende een groot aantal jaren een
>extra<BR>overheidsbeslag op het nationale inkomen voor nodig. Hoe doe je dat?
>De<BR>klassieke methode daarvoor is window dressing door middel van inflatie.
>Maar<BR>de overheid doet het tegenwoordig geraffineerder. Ze 'verkoopt'
>een<BR>verhoging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen als
>een<BR>verlaging.<BR>Zo krijgen we per 1 januari een belastingverlaging, en in
>de grafiekjes zien<BR>we het overheidsaandeel (%) in het nationaal inkomen
>dalen.<BR>Echter aan de uitgavenkant zie je dat steeds meer lasten rond
>voorzieningen<BR>die vroeger colectief bekostigd werden overgeheveld worden
>naar<BR>bedrijfsleven (handhaving, toezicht) en consument (eigen bijdragen,
>tarieven<BR>voor zogenaamde 'diensten'). Omdat ook het bedrijfsleven op
termijn
>kosten<BR>weer doorbelast in de prijzen (inflatie) betaalt uiteindelijk altijd
>de<BR>burger. Als je de kosten die de burger nu betaalt voor
>collectieve<BR>voorzieningen die vroeger (25 jaar geleden) gratis waren (of
>beter in<BR>kwaliteit, zoals onderwijs en gezondheidszorg) optelt bij het
>huidige<BR>overheidsaandeel in het nationaal inkomen, dan geloof ik vast en
>zeker dat<BR>je een stijging van het overheidsbeslag op het nationaal inkomen
>ziet in<BR>plaats van een daling.<BR><BR>Marc schiet een prachtig gat in een
>ogenschijnlijk logische<BR>gasprijsverhoging. Zijn idee om de
gasprijsverhoging
>te verlagen met het<BR>deel van de stijging dat het gevolg is van de
>waardedaling van de euro t.o.v<BR>de dollar is m.i. dan ook een volkomen
>logische redenering. Als hij daar al<BR>politieke steun voor zou kunnen
krijgen
>dan zal de overheid weer andere<BR>trucen uit de kast moeten halen om het
>overheidsaandeel in het nationaal<BR>inkomen te verhogen voor een versnelde
>aflossing van de staatsschuld. Dus<BR>linksom of rechtsom Marc, we betalen
toch
>als het 'beleid' dat wil.<BR><BR>Wat willen we als burger(s)? De staatsschuld
>snel aflossen, of de aflossing<BR>temporiseren? Helaas worden dat soort vragen
>ons (als burger) nooit eens<BR>voorgelegd!<BR><BR>Gerrit van
>Malkenhorst<BR>Gouda<BR><BR></FONT></DIV>
><DIV><FONT face=Arial size=2><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********