democratie doel of middel

[caderius]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:43 15/11/00 +0100, Hein van Meeteren wrote:

>At 00.16 15-11-00 +0100, Erik van den Muijzenberg wrote:
>
>
>>Wat is het nu eigenlijk, meneer Van Meeteren?
>>Wel of geen doel op zich?
>
>Een " goed werkende democratie" stelde ik. Dat is een nastrevenswaardig
>doel. Een effectieve (doelmatige) partij die dat doel naderbij brengt is
>een goed middel. Dat doel betekent: een optimale mogelijkheid voor burgers

Is hier sprake van een schijndiscussie?
Is er niet vergeten bij de vraag te stellen voor wie of wat democratie 
(bevorderen) een doel is?

Voor "de maatschappij" moge het een middel zijn,
voor een politieke partij kan het streven naar verbetering toch gewoon een 
doel zijn?

Een heel andere discussie lijkt mij interessanter:
"Grenzen aan de democratie"

Voelt iemand zich geïnspireerd door zo'n thema?
Met vriendelijke groet

Drs René CADERIUS VAN VEEN
Louise CADERIUS VAN VEEN - Jkvr DE SAVORNIN LOHMAN

caderius at euronet.nl                     Tel:       +31 - 597 - 561203
"De Boschplaatse"                               Fax:    +31 - 597 - 562500
Oosteinde 46                            GSM:    +31 - 6.50.51.54.31 	
NL - 9697 XH Blijham                    www.boschplaatse.com            	
                        	

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********