leefbaar utrecht

[g.vanmalkenhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Gerard,

Ik ben het van harte eens met alles wat je zegt, en ook de conclusie die je
daar uit trekt.

Het huidige systeem van representieve vertegenwoordiging en de manier waarop
politieke besluitvorming in Nederland tot stand komt is hopeloos verouderd, en
voldoet niet meer aan de verwachtigingen die de gemiddelde burger daarvan
heeft. Alleen radicale aanpassingen kunnen soelaas brengen.

D66 heeft de democratisering altijd nogal institutioneel benaderd (gekozen
ministerpresident -burgemeester, referenda etc). Goede zaken, maar ik denk dat
daarnaast meer aandacht zou moeten worden geschonken aan het verbeteren van
een aantal procesmatige aspecten die de democratie nu ondermijnen (eisen te
stellen aan regeer- en programma akkoorden, verbieden fractiediscipline,
-"torentjesoverleg" e.d.). Als ex-gemeenteraadslid van Gouda vond ik een groot
aantal opmerkingen van Henk Westbroek die het functioneren van het politieke
systeem raken, zeer herkenbaar.

Voor wat betreft de gezondheidszorg steun ik het CDA-voorstel van een
parlementaire enquete. Misschien dat dat de ogen doet openen.

mvrgr,
Gerrit van Malkenhorst

>===== Original Message From "GWC van den Berg" <gwc.berg at wxs.nl> =====
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
>Aan: D66 at ni.surfnet.nl <D66 at ni.surfnet.nl>
>Datum: donderdag 9 november 2000 0:39
>Onderwerp: leefbaar utrecht
>
>
>Beste leden van D66,
>
>Vanavond heb ik het staartje gezien van het lijsttrekkersdebat van de
Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met zijn
Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft geboekt.
>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad. Een dieptepunt in
het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons als D66 tigers dat
Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem en zijn partij
is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal Leefbaar
Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de wethouders
die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij namelijk voor
een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan ten
opzichte van ook zijn
>eigen wethouders.
>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel dient te zijn in
dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng en participatie
van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar Utrecht zich weer
op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen overlaten.
>
>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk Westbroek van een verlangen
naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in artikel 3 van zijn statuten
heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is Leefbaar Utrecht wars van
een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht ontleent zijn bestaansrecht
aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden als het beginsel voor hun
bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een regenteske club, die
verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die destijds leidde tot haar
>oprichting.
>
>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel ander
verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige samenleving
wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het getal. Deze
tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch perspectief en
gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde burger
voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint Leefbaar
Utrecht ruim een kwart van de stemmen.
>
>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te trekken. Ik pleit voor
opheffing van de partij of voor een herbezinning op de beginselen van de
partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar ministers
blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks hoeveel ernstiger de
situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt vermeld. De
onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende die ik
als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de GGZ
niet meer behandeld. Integendeel, de
>gehele zorg richt zich op de zakken geld die VWS in het verschiet stelt. Naar
de behoeften van de klant en de belangrijke personen uit zijn sociale netwerk
wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der  mohikanen
nog wel naar hun klanten willen luisteren, worden door het management
afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en worden op een zijspoor
geplaatst.
>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw Borst steunen.
Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen  tegen de beginselen die de
partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de fractie.
>
>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland of ernst maken met
radicale democratie en de invloed van de burger versterken in het bestuur. Een
andere miogelijk zie ik niet.
>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale democratie schept
nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan wel snel en radicaal
ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een duidelijk onderscheid
tussen de macht en de controle op de macht, zelfs wanneer dit ministerskoppen
doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan stevig oppositie voeren
ten opzichte van de eigen ministers of samen met hen ten ondergaan.
>
>Met vriendelijke groeten
>
>Gerard van den Berg

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********