Teledemocratie (was: evoegdheden en controle)

[Jos Horikx]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 15:14 08-11-00 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote o.a.:
> Hein van Meeteren <heinwvm at palm.a2000.nl> schreef,

>>Ik pleitte voor een
>>verschuiving in direct-democratische richting, met de teledemocratie
>>als een boeiende technische mogelijkheid. De medierende tussenlagen
>>van vertegenwoordigers en middenveld-organisaties zouden aldus
>>aanzienlijk minder bevoegdheden en macht overhouden. Waar de burgers
>>het zelf kunnen, zichzelf besturen dus, daar hoeven ze geen
>>representanten op pad te sturen. Een simpele en democratische logica.

> Formeel bezien kan ik me hier in vinden. Maar in inhoudelijk opzicht
> kleven er, vooralsnog, bezwaren aan een 'tele-democratie.'

> Stel dat ik vanachter mijn toestenbord meestem met iets of op iemand,
> hoe 'weet' 'men' dan dat 'ik' ook echt 'ikke' ben ? In het stemlokaal
> kan er om een legitimatie-bewijs gevraagd worden maar wie weet of
> mensen niet aan de haal gaan met de tele-democratische stem van een
> ander ?

B(innenlandse)Z is begonnen met een "proef" (maar het zal wel
gewoon om het begin van een project gaan) om het gebruiken
van biomedische toepassingen ter bepaling van iemands identiteit:

http://www.security.nl/content.php3?page=reactie&id=1593&973696684

In feite kan deze ontwikkeling natuurlijk gebruikt worden om de
problematiek rond het verplichte identificatiebewijs te omzeilen.

Met vriendelijke groet,

JH

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********