gedogen van Softdrugs

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 15:46 06-11-2000 Monday, Joris wrote:

> > Als de minister een motie niet uitvoerbaar acht, moet hij de Tweede 
> Kamer maar
> > overtuigen. Zo niet, uitvoeren of oprotten.

Een te ongenuanceerde benadering van het parlementaire spel. We hebben een 
scheiding van machten: de volksvertegenwoordiging (wetgevende macht) heeft 
de bevoegdheid de regels vast te stellen en de uitvoerende macht (regering, 
kabinet, ambtelijk apparaat) heeft de plicht het vastgestelde uit te 
voeren. Lijkt helder.  In de werkelijkheid is deze scheiding diffuus: de 
regering is een uiterst actieve partner in het wetgevende proces geworden 
en, vice versa,  de wetgevende macht bemoeit zich dagelijks met de 
uitvoering van het beleid. De rechter idemdito. In dit licht kan je niet 
simpelweg zeggen: jullie voeren de moties maar uit of rotten op. Sommige 
moties zijn namelijk niet uit te voeren. De kamer is soms volledig het 
spoor bijster. De uitzending van onze VN-missietroepen naar Bosnië is een 
wrang voorbeeld. De Kamer had geen realitsitszin meer, en een alerte 
"uitvoerder" had moeten weigeren om de doorgeslagen wil van de kamer 
kritiekloos op te volgen. En als hij of zij dan had moeten oprotten: het is 
beter op te rotten dan een onzinnige, onuitvoerbare, belachelijke of 
immorele "motie" uit te voeren.


Hein  van Meeteren
Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********