help

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Gerard,
Vanuit een van de GGz stichtingen, waar ik je vraag heb voorgelegd, komt
de volgende reactie:
Als cliënt depressief was op het moment dat hij een aanvraag voor een
verblijfsvergunning had moeten aanvragen en dat om die reden niet heeft
gedaan kun je als behandelend psychiater een verklaring daaromtrent
afgeven aan de advocaat van de cliënt. Met die verklaring kan de advocaat
vervolgens in verweer kan gaan. Voorzover mij is medegedeeld is er
voldoende jurispudentie over dergelijke zaken om deze weg met redelijke
kans op succes te bewandelen.
Hopelijk zijn jij en je cliënt hiermee op weg geholpen.

Met vriendelijke groet,
William Oosterwijk,
D66 Drenthe



> Date:          Mon, 22 May 2000 22:10:43 +0200
> Reply-to:     Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> From:          GWC van den Berg <berg7600 at WXS.NL>
> Organization:  World Access
> Subject:       help
>
> Beste Lijsters,
>
> Onze voormalige partijleider Tom Kok heeft zich er weleens over verbaasd
> dat een burger zelden op het idee komt om zijn volksvertegenwoordiger te
> raadplegen als hij met een probleem zit. Ik zit met een probleem, maar de
> afstand tot mijn volksvertegenwoordiger is wat groot. Vandaar dat ik mijn
> probleem aan de lijst wil voorleggen. Ik hoop dat het iets oplevert.
>
> Als psychiater werd ik onlangs geconfronteerd met een depressieve
> patient. Het betreft een 20 jarige jongeman van Marokkaanse komaf, die
> sinds 19 jaar in Nederland verblijft. Volgens de Immigratie wet
> (IMD)dient hij vanaf 18 jarige leeftijd jaarlijks een verblijfsvergunning
> aan te vragen. Vorig jaar heeft hij dit verzuimd. Hij leed op dat monment
> aan een depressie, waarbij hij niet in staat geacht kan worden om zijn
> eigen belangen naar behoren te behartigen. Door dit verzuim is hij nu
> ongewenst vreemdeling. Hij zou het beroep dat nu gaande is moeten
> afwachten in Marokko. In Marokko kent hij echter niemand. Hij gaat er wel
> jaarlijks met vakantie, maar hij voelt zich Nederlander. In Nederland
> duikt hij nu onder.
>
> Zijn ouders zijn eenvoudige mensen met een modaal inkomen. Ze hebben vier
> kinderen. Als zij slim waren geweest dan zouden zij een aantal jaren
> geleden het Nederlanderschap hebben kunnen aanvragen. Indien zij net zo
> berekenend zouden zijn geweest als ik, dan zou dit probleem nu niet
> bestaan hebben. Deze ouders hebben zich dit kennelijk niet gerealiseerd.
>
> We hebben dus te maken met een jongeman van 20 jaar, die officieel
> illegaal in Nederland verblijft, terwijl hij vanuit een ander
> perspectief beschouwd kan worden als een allochtoon, die aan de criteria
> voldoet om Nederlander te kunnen worden.
>
> Tijdens de periode dat hij de verlenging van zijn verblijfsvergunning had
> moeten aanvragen (een formaliteit denk ik?)zat hij in de gevangenis
> vanwege een delict in gemeenschap, waarbij hij een meeloper was. Tijdens
> dit verblijf in de gevangenis decompenseerde hij verder en kreeg hij
> antipsychotica voorgeschreven.
>
> Nu is zijn juridische status een geheel andere geworden. Van een
> Nederlander van Marokaanse afkomst, is hij nu een illegaal met een
> strafblad. Zijn advocaat geeft mijn patient op grond van jurisprudentie
> weinig kans op een verlenging van zijn verblijfsvergunning.
>
> Mijn probleem nu is dat ik dit een onrechtvaardige gang van zaken vindt.
> Op grond van mijn deskundigheid meen ik dat mijn patient vooral een
> geldprobleem heeft. Hij wil en kan werken. Hij heeft echter geen
> verblijfsvergunning waardoor hij geen werk kan krijgen. Hierdoor zit hij
> in een pat situatie. Deze pat situatie onderhoudt zijn depressie en staat
> een adequate, doelmatige, effectieve en noodzakelijke medische
> behandeling in de weg.
>
> Enkele weken geleden had hij werk gevonden. Na een kwartier werd hem
> gevraagd om zijn verblijfspapieren. Deze had hij niet, waarna hij naar
> huis werd gestuurd. De teleurstelling was voor mijn patient zo groot dat
> een verergering van zijn psychiatrische toestand zich voltrok. Hij raakte
> prikkelbaar en de situatie thuis bij zijn ouders werd zo moeilijk dat een
> spoedopneming volgens de BOPZ overwogen werd.
>
> Ik heb veel verstand van psychiatrie en psychotherapie. Ik heb weinig
> verstand van wetgeving op het terrein van het vreemdelingenbeleid. Het
> recht gaat er van uit dat de burger op de hoogte is van de wet en dat hij
> zich gedraagt als een redelijk denkend persoon. Mijn patient kan niet
> beschouwd worden als een redelijk denkend persoon. Hij beschikt althans
> niet of kan niet altijd beschikken over de geestelijke vermogens die daar
> voor nodig zijn.
>
> Als burger ben ik van mening dat er hier iets niet klopt. Als psychiater
> vrees ik dat deze situatie alleen maar verliezers oplevert. Weet iemand
> een manier om mijn patient een werkvergunning te bezorgen, zodat ik hem
> kan gaan behandelen voor de stoornis waaraan hij leidt. Ik wil daarbij
> niet vooruit lopen op een beslissing van de rechter over deze zaak; het
> recht moet zijn loop krijgen. Aan de andere kant kost afwachten de
> samenleving een hoop geld en dan heb ik het nog niet eens over de
> menselijke tragedie die zich nu voltrekt.
>
> Wie kan mij raden. Graag ben ik bereid om nader informatie te
> verstrekken. Wie helpt?
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Gerard van den Berg

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********