Anoniem publiceren

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dames/heren,

Als aanvulling op de discussie een tijdje terug waarin beweerd werd dat
anoniem publiceren een slechte zaak is, en dat dat op het internet niet
anders is, zou ik een uitspraak van het Amerikaans Hooggerechtshof uit
1995 willen citeren:

"Under our Constitution, anonymous pamphleteering is not a pernicious,
fraudulent practice, but an honorable tradition of advocacy and of
dissent. Anonymity is a shield from the tyranny of the majority. See
generally J. S. Mill, On Liberty, in On Liberty and Considerations on
Representative Government 1, 3-4 (R. McCallum ed. 1947). It thus
exemplifies the purpose behind the Bill of Rights, and of the First
Amendment in particular: to protect unpopular individuals from
retaliation--and their ideas from suppression--at the hand of an
intolerant society. The right to remain anonymous may be abused when it
shields fraudulent conduct. But political speech by its nature will
sometimes have unpalatable consequences, and, in general, our society
accords greater weight to the value of free speech than to the dangers
of its misuse."

[McIntyre v. Ohio Elections Comm'n (93-986), 514 U.S. 334 (1995), voor
wie het echt helemaal wil lezen:
http://supct.law.cornell.edu/supct/html/93-986.ZO.html]

Ik weet het, het zijn maar Amerikanen, maar soms hebben ze een goed
punt...


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********