beledigen

[B.Buma]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bo
>
> Er is een verschil tussen iemand ridiculiseren en een mening geven. Als je
> het niet met mij eens bent dan kan je dat ook zonder ironie duidelijk
maken.
> Daarbij heb ik niet gezegd dat ridiculiseren niet mocht ik wijs er alleen
op
> dat je dat doet.

Ridiculiseren is waarschijnlijk 'in the eye of the beholder'. Ik had zeker
niet de intentie je te ridiculiseren, ik vond je opmerking en de kwaliteit
ervan ridicuul (begrijpelijk, maar ridicuul). Dat kan onmogelijk iets zeggen
over jouw hele persoon.

>
> Tenslotte is nog niet de vraag beantwoord of koningsschennis wel nog van
> deze tijd is. Zou dat niet onder gewone beledigingen moeten vallen? Ik
neem
> aan dat jij dat wel een goede regeling vindt, dat iemand een zwaardere
straf
> kan krijgen voor het beledigen van de koningin dan voor het beledigen van
> ieder andere burger. Is dat niet een beetje vreemd?

Ja, dat is een reeële vraag. Grappig dat hij pas opkomt als er actie wordt
ondernomen, en dat er dan dingen bijgehaald worden over vrijheid van
meningsuiting, privacy en de vraag of de politie niets beters te doen heeft.

De vraag is dus begrijp ik : is het juist dat op belediging van de koningin
een zware straf staat.
We hebben blijkbaar geen meningsverschil over dat belediging in principe en
terecht een strafbaar feit is.
Misschien maakt het verschil als je de belediging niet op de persoon trekt
maar op het instituut. Je beledigt (en zo voel ik dat ook) bij een
belediging van de koningin , het instituut. En het instituut dat zijn wij.
Toen ik ooit bij mijn beëdiging tot officier trouw beloofde aan de koningin
(trouw aan de koninging, gehoorzaamheid aan de wetten en onderwerping aan de
krijgstucht) begreep ik heel goed dat dat niet de persoon betrof, maar dat
dit symbool stond voor de constitutie van onze samenleving, met alles erop
en eraan.

>
> Het gaat er dus niet zo zeer om of je wel of niet de koningin mag
beledigen
> of dat je mensen zou moeten beledigen. Het gaat om de achterliggende
> gedachte van het begrip koningschennis en de gevolgen daarvan, de koningin
> is blijkbaar zo belangrijk dat je als je haar beledigt een zwaardere straf
> kan krijgen dan als je een ander beledigt. Waarom? Omdat ze het symbool
van
> de natie is? Omdat de Nederlandse samenleving instort als ze wordt
beledigd?

Zoeits dus ja.

> Daarnaast kun je je afvragen wanneer iets beledigend is.

Wat mij betreft in ieder geval als het kwaadwillend bedoeld is en/of er
evident gebrek aan respect is voor een ander. Zo moeilijk is dat toch niet.
We hebben overigens naast een politie in Nederland , ook nog zoiets als een
rechter. De laatste schijnt zich regelmatig met dit soort vragen bezig te
houden. Volgens mij hebben die rechters daar ook wel een aardig gevoel voor.

Of het spandoek over prins Claus kwetsend was ? Tsja, dat moet een politie
meneer op dat moment vaak helemaal zelf beslissen. Of dat altijd goed
gebeurd ? Volgens mij is er in Nederland nog altijd ruimte genoeg voor
experimenten in wat wel kan en wat niet. Beide kanten op. Het permanent
roepen dat 'alles toch moet kunnen'  vind ik níet de juiste opstelling.

Met vriendelijke groet,
Bo Buma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********