Hein en Erik

[B.Buma]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En daar gaan we weer ................!

Dit weten we nu allemaal wel.
Erik én Hein maken zich beide om de zoveel weken belachelijk door deze
discussie wéér te herhalen.

Wat mij betreft hebben beide geen excuus meer

En ja: als twee vechten hebben twee schuld, het gaat namelik niet om de
inhoud waarover gevochten wordt maar over het féit dát gevochten wordt.

Erik: draag eens wat bij aan de discussies zelf en hou anders je mond
Hein: laat gáán , we weten nu wel hoe het zit

Met vriendelijke groet,
Bo Buma






> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 15:43 01-05-2000, Ramon Barends \(D66\) wrote:
>
> >De discussie volgende over (Tele)democratie en toen de bijdrage van Erik
> >lezende dacht ik weer: "Welkom bij cabaretvoorstelling nummer ... ehm".
>
> Ja, Hein van Meeteren blijft een soort running gag op het Neder-
> landse deel van Internet. Al zes jaar een daverend lachsucces;
> misschien moet ik hem eens bij majesteit voordragen voor een
> lintje. ;-)
>
> >Zaterdag heb ik met Hein (na afloop van Het Lagerhuis) kennisgemaakt en
met
> >hem gesproken en wat meer over de geschiedenis vernomen.
>
> Nou, *dat* zal ongetwijfeld zeer onbevooroordeelde informatie
> zijn geweest. Hahahahahahahahaha!
> Misschien kun je toch beter eens iemand vragen die er wat
> afstandelijker tegenover kan staan Ramon.
>
> >Ondanks dat het soms gewoon komisch is hoe jullie 2 over elkaar heen
vallen,
> >is het jammer. Waarom moeten er toch altijd dit soort ruzies spelen ?
>
> Nu, dat moet helemaal niet.
> Als Hein van Meeteren geen schijnheilig gezwatel post heb ik
> geen reden om er iets op terug te zeggen. Maar zolang Hein
> van Meeteren dat wel doet - op de D66-lijst de keurige wel-
> denkende democraat uithangen, terwijl hij zich bij DB.NL als
> een scheldende hooligan gedroeg - waarom zou ik dan niet zo
> nu en dan een kleine kanttekening plaatsen bij zijn geblaat?
>
> >Discussieren kan heel leuk zijn, als het op een eerlijke en gezellige
wijze
> >gebeurt. Laten we dit doen, hier op de D66-lijst maar ook op de
PNYX-lijst.
>
> Zeker, als discussieren op een eerlijke en gezellige manier
> gebeurt kan het heel leuk zijn. In het verleden heb ik heel
> wat van dat soort discussies gevoerd. Hein van Meeteten be-
> toogde dan bijvoorbeeld het einde van de journalistiek of
> van de politiek en ik wees er voorzichtig op waarom dat on-
> zin was. (Hein was trouwens niet de enige die dergelijke on-
> zin riep, maar hij is wel de enige die er nog steeds aan
> vasthoudt.)
>
> Tegenwoordig echter is Hein van Meeteren niet meer eerlijk.
> Hein van Meeteren is schijnheilig. Hij steekt bij tijd en
> wijle gloedvolle betogen af over de mores op het net, niet
> alleen op de D66-lijst maar ook en marge van het eDebat bij-
> voorbeeld, maar is zelf tegelijkertijd een van de ergste o-
> vertreders van de netiquette.
> Hein van Meeteren maakte prive-email openbaar, vond het no-
> dig om mij van anti-democratische machtspolitiek te beschul-
> digen toen ik mensen opriep om de Digitale Burgerbeweging
> Nederland te redden van de door hem uit alle macht bevorder-
> de ondergang. (Om anderhalf uur na zijn aanval op mij unver-
> froren een vergelijkbare oproep te doen). Hein voegde mij toe
> dat ik aan grootheidswanen leed en mij onder de hoede van een
> deskundig begeleider diende te stellen. Of me in een stinken-
> de hooiberg moest verpozen.
> Zijn onbeschofte gedrag bleef ook niet tot aanvallen op mij
> beperkt. Iemand anders had toevallig een mening die Hein van
> Meeteren niet zinde en kreeg toen van onze weldenkende demo-
> craat te horen dat hij een lul was en moest oprotten.
>
> Kortom, Hein van Meeteren gebruikte bij DB.NL nu juist die
> verderfelijke ad hominem-argumentatie waar hij zich met
> veel vertoon tegen keert op de D66-lijst. Waarom zou ik
> dat niet mogen signaleren, en waarom zou ik er niet aan
> mogen verbinden dat er van naar elkaar luisteren blijkbaar
> minder terecht kan komen dan Hein van Meeteren suggereert?
> We zitten hier toch niet om zoete broodjes te bakken?
>
> Het is alleen jammer dat Hein zich ook dit keer beperkt
> tot ad hominem-argumentatie en een leugenachtige weergave
> van de geschiedenis van DB.NL. Terwijl die geschiedenis nu
> juist zo'n treffende waarschuwing is tegen teledemocratie
> in het algemeen en het handelen van volksvertegenwoordiger
> in spe Van Meeteren in het bijzonder
>
>
> Erik vdMb
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>    E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://huizen.dds.nl/~muijz
> ------------------------------------------------------------------------
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********