Partijdebat?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mijnheer Barends (sorry uw stijl),

Natuurlijk ga ik niet als particulier lid een zaaltje huren waar wat
D66-ers, vast veel meneeren, vrijblijvend babbelen over de tekst van een
toekomstige congresmotie. Je bent lid van een politieke partij om in
groepsverband iets te ontwikkelen. Daarbij herinner ik me nog goed het
debakel van het Leidse Sleutelcongres, een evenement zonder enige
consequentie behalve dat het soms best gezellig was.

Nee, ik doel juist op een regulier kader. Maar ik begrijp dat mijnheer
Barend, ook wel Ramon Barends geheten, dat liever niet heeft! Vraagje: is
het onderwerp niet dringend genoeg, of vindt je wel goed zo?

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 18:59 18-03-00 CET, you wrote:
>>En nu dreigt hetzelfde te gebeuren met migratiebeleid. Niemand neemt een
>>organisatorisch initiatief, kennelijk om Van Boxtel niet voor de voeten te
>>lopen. Over regentesk en serviel gesproken. Intussen heeft notabene het CDA
>>wel een discussienota uitgebracht!
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>Dan stel ik voor om een zaal te huren in Utrecht en het CDA-Rapport te
>bespreken en daarnaast onze eigen visies eens te laten horen. In het najaar
>dan moties of resolutie indienen ? Of nu APM's op het Congres ?
>
>Meneer Vreekamp: U bent aan zet.
>
>Ramon
>
>______________________________________________________
>Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********