Annie uit Utrecht

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Catja,

Ik ben het helemaal met je eens: veel te veel regels en procedures, die de
schijn van zekerheid geven, maar meestal een flauwe smoes vormen, om niet te
hoeven argumenteren.

Anderzijds bestaat D66 over het algemeen uit vrijzinnige, liberale mensen,
die zelf wel denken te weten, wat goed voor hen is (Ik hoor er zelf ook
toe). Als je niet af en toe wat regels afspreekt, worden de vergaderingen
onbeheersbaar. Ik heb het wel eens op ons congres meegemaakt, dat iemands
voorstel werd afgewezen door de congresleiding, hij daarover vervolgens een
motie van orde indiende, die niet werd toegelaten en dus met een motie van
orde kwam over het niet toelaten van de motie van orde. Zo blijf je bezig.

En een aantal van de door jouw genoemde regels (meer dan een jaar lid zijn
en zo) heeft volgens mij alles te maken met het open karakter van onze
partij, waardoor je hasst gedwongen bent jezelf te beschermen tegen al te
grote opportunisten.

Groet,

Tjerk
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: cathja maas <maas0311 at wxs.nl>
Aan: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: donderdag 22 juni 2000 15:37
Onderwerp: Re: Annie uit Utrecht


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp schreef:
>>
>>   ....... over het feit dat een motie op de ledenvergadering niet in
stemming werd gebracht omdat de vereiste handtekeningen ontbraken
............
>>
>
>Op de inhouds van de motie ga ik niet in, daarvoor ligt Utrecht te ver
>van mijn Driebergse bed ;-))
>Wel wil ik eens wat meningen horen over het volgende:
>D66 staat als partij stijf van de procedure-regels. Al die regels hebben
>natuurlijk een funktie of in ieder geval een funktie gehad: het
>waarborgen van de interne partij-democratie, het ontmoedigen van
>politieke "avonturiers". Maar mij bekruipt af en toe het gevoel dat die
>regels disfunctioneel gaan werken. Om een voorbeeld te noemen: als
>zoveel afdelingen kampt Driebergen met een teruglopend ledental en een
>vergrijzend ledenbestand. Het zal daarom moeilijk worden om over iets
>meer dan een jaar met een goede kandidatenlijst voor de komende
>verkiezingen te komen. Gelukkig hebben wij nu wel zicht op nieuwe
>mensen, maar of die bereid zijn om op korte termijn lid te worden is de
>vraag. Volgens de regels moeten bestuurders echter minimaal 1 jaar lid
>zijn.
>Natuurlijk kunnen we straks dispensatie krijgen van het LB, natuurlijk
>kunnen wij er intern pragmatisch mee omgaan. Maar wat is het nut van
>regels en procedures waar je je toch niet aan kunt/wilt houden? Kan de
>bezem niet eens door onze reglementen?
>Vriendelijke groet van Cathja
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********