genetische manipulatie in voedsel

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

D Sundman schreef:

> Alhoewel ik zeker een opinie heb over genetisch onderzoek en
> implementatie, vind ik het ronduit beschamend dat een D 66 minister
> die voor wat betreft de gezondheidszorg op z'n best marginaal
> functioneert, de onbeschaamdheid heeft om in de ministerraad voor te
> stellen het woord manupilatie te vervangen door modificatie.

Het lijkt me dat de anti-GM-lobby er in een eerder stadium in is
geslaagd het woord 'modificatie' in het spraakgebruik te vervangen door
'manipulatie'. In het Engels spreekt men in elk geval gewoon van
"genetically modified".

Dat is natuurlijk erg slim van deze lobby, "manipulatie" draagt nu
eenmaal een negatieve connotatie (al verschilt de betekenis formeel
natuurlijk niet). Maar dan moet men niet zo hard gaan klagen als anderen
proberen dit weer ongedaan te maken.

De pot verwijt de ketel, etc.

> Stonden Mr. Wells's 1984 Newsspeak haar als DEMOKRAAT 66 voor ogen?

Waarom toch steeds die overtrokken reacties?

Compromisvoorstel: spreken we voortaan (net als de Engelsen, overigens)
kortweg van "GM". Dan zijn we van deze tijdverspillende non-discussie
af.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********