one man, one vote

Fri Jun 16 11:23:19 CEST 2000

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tsjerk, je atheense voorbeeld is zeer ongelukkig omdat die wellicht niet
vergelijkbaar is met de bureaucratie van onze democratie, en zowel alleen
het elitaire karakter ervan. Historische voorbeelden zijn sowieso per
definitie ongelukkig, waag je er niet aan, je wordt altijd gecounterd door
de historische realiteit, tenzij je de gifbeker niet vreest en even
deugdzaam als Socrates bent, maar anders, ik vermoed dat je niet te
vergelijken bent met Socrates, doe het niet.
Wat een ontzettend elitaire neigingen heb je trouwwens, dat gescherm met
informatie die de burger niet heeft, dat je het beter weet op basis daarvan:
dan doe je dus 1 ding volkomen FOUT: openheid van bestuur. Je lult jezelf
volkomen in de hoek. Iets meer zelfkritiek zou je niet misstaan, maar ja, je
hebt ambitie (of doe je het nu voor het onwetende volk) en je wilt hogerop
en je moet je plaat poetsen he! Weer mis! Eerlijkheid, openheid en karakter
zouden niet misstaan.

>From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
>To: "d66 discussie" <d66 at nic.surfnet.nl>, <de.alven at planet.nl>
>Subject: Re: one man, one vote
>Date: Fri, 16 Jun 2000 01:16:21 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>William en Cees,
>Dank voor jullie reactie. Deze waren bemoedigend. Niets voor niets schreef
>ik vannacht, dat ik erover knies. We hebben het hier vaak op de lijst over
>een nog democratischer wijze van stemmen, vertegenwoordiging en
>besluitvorming, terwijl ik  in mijn raadsperiode in toenemende mate
>twijfels
>kreeg, of dat ook dadwerkelijk tot het beste bestuur zou leiden. Ik moest
>vannacht ook terugdenken aan de veel geroemde democratie in Athene in de
>vijfde eeuw voor Christus. Op het hoogtepunt hiervan was er toch weer de
>sterke man (was het Pericles, of Demosthenes, ik weet het niet meer) die
>leiding gaf aan de democratie. Hij nam de juiste beslissingen, althans, hij
>werd daar in ondersteund door de stemgerechtigde Atheners, maar reed ook
>wel
>eens een scheve schaats. Hij was  verantwoordelijk voor de gifbeker, die
>Socrates moest leegdrinken. Maar mijn geheugen laat mij in de steek.
>
>Nog een paar kanttekeningen uit eigen observatie mijnerzijds.
>-Als gemeenteraadslid beschik je al gauw over heel veel meer informatie dan
>de burger, voor wie je het doet.  Uit een complex van conflicterende
>belangen moet je een keuze maken op basis van kennis, die de burger niet
>tot
>zijn beschikking heeft. Soms dacht ik wel eens in een cynische bui: ik ben
>aangesteld als dossierlezer. Normale mensen hebben daar geen zin in. En bij
>inspraakavonden wordt toch meestentijds door de insprekers het kleine eigen
>belang gediend, ze houden zich niet bezig met de dossiers.
>
>-Mensen zijn erg behoudend, als het gaat om overheidsmaatregelen in hun
>eigen levenssfeer. Iedere verandering of wijziging daarvan wordt als
>bedreigend ervaren (de huizen moesten worden gesloopt, het buurtje zou zijn
>cohesie verliezen, en wat kreeg je ervoor terug?). Ik heb hiervan nog wel
>meer duidelijk aansprekende voorbeelden. Je moet daar doorheen durven
>kijken.
>
>-Ook voor mijzelf: hoelanger ik in de raad zat, hoe meer ik naar het
>bestuur
>kroop, hoe meer ik de argumenten van de ambtenaren ook mij eigen maakte.
>Een
>PvdA raadslid vertelde me, dat binnen hun club de ongeschreven gewoonte
>bestond, dat gekozen vertegenwoordigers na twee termijnen moesten weggaan,
>tenzij zij fractievoorzitter of wethouder konden worden. Ik vind dat een
>heel zinvolle regel. Ik weet niet, of wij ook zo'n norm kennen, maar voor
>het geval hij niet bestaat, zou ik ervoor pleiten, deze alsnog in te
>voeren.
>Ook veel van onze TK leden zitten nu voor de tweede termijn, en ook zij
>moeten zich bij de volgende verkiezingen beraden, of het nog nut heeft, dit
>weer te verlengen.
>
>-Ik kijk nu ook even naar Cees zijn bijdrage over het beginsel van de
>subsidiariteit, dit Lubberiaanse begrip. Ooit was ik in mijn eigen buurtje
>voorzitter van het buurcomit $B!& (B Breedstraatkomitee heette dat toen ook
>nog.
>We werden direkt door de beleidsambtenaren betrokken bij de invulling van
>vrijkomende terreinen, waar ondernemingen vertrokken. Binnen bepaalde
>randvoorwaarden (er moet woningbouw komen, niet alleen maar parken) konden
>wij rechtstreeks met hen meepraten en beslissen over de inhoud ervan. Ik
>heb
>het naar beste weten gedaan, maar ik ben nooit in deze functie gekozen. Ik
>vond het wel heel goed, dat dit niet uit een ambtelijke ivoren toren werd
>gedaan, maar via inspraak  en meedenken met de bewoners zelf (althans via
>het nooit gekozen buurtkomitee). Hierbij werd ik overigens geholpen door
>dezelfde renovatieopbouwwerker (een overtuigd PSP-er, ook zij hadden toen
>al
>overal hun netwerken) die later tegenover mij stond bij het sloopbesluit in
>de Amstestraat. Overigens hebben we wel altijd met open vizier gestreden en
>was er zeker sprake van wederzijds respect. Ik was dan ook niet ontevreden
>bij mijn afscheid als gemeenteraadslid, dat Utrecht toen inmiddels 8
>wijkbureaus kende, die vooral over het wijkbeheer zich rechtstreeks tot de
>bewoners wendde. Later is ook deze instantie weer teveel gestructureerd, en
>helaas dus niet gesubstructureerd, zoals remko dat graag doet.
>
>-Maar inspraak betekent dus ook, dat je wel eens neen tegen een inspreker
>kan zeggen. Je moet niet iedereen alleen maar de mond praten, ook niet, als
>ze dreigen een volgend keer op een ander te stemmen. Het volk heeft wel de
>wijsheid in pacht, maar heeft geen behoefte meer al het papierwerk te
>ezen( en daarvoor allerlei vergaderingen en bijeenkomsten bij te moeten
>wonen. Sterkte, Ramon!). Daar word je voor gekozen.
>
>Nog steeds kniesend, maar ook nadenkend,
>
>Tjerk
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********