2e Nationale luchthaven (was Re: Niet vol = Meer verkeer)

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met je betoog geef je heel goed aan op welke manier de problemen van een
samenleving die meer wil dan goed voor de wereld is worden doorgeschoven
en leiden tot een oneindige spiraal van negatieve creaties.
Het is juist die onnadenkende doorschuiverij die ik aan de kaak stel.
Wil je met wijsheid omgaan met de omvangrijke ellende die door
opeenvolgende generaties economisten (KORTE TERMIJN DENKERS) is
veroorzaakt dan moet je naar een andere manier van denken, Een manier die
volkomen breekt met het economisch denken.
Ik heb mijn reactie op jouw extrapolatie politiek gechargeernbeergezet,
natuurlijk om een een prikkelende discussie los te weken.
Immers een kind kan zien dat met voortzetting van het gangbare beleid over
enkele decennia HEEL Nederland met PRECIES DEZELFDE ellende wordt
geconfronteerd als nu de randstand. Dit beleid voegt niets meer toe, niet
aan welvaart (hooguit aan de overdaad) en zeker niet aan welzijn of
leef-baar-heid (in de betekenis van kunnen leven in blijheid).
Kortom beste lijsters waar wij over MOETEN nadenken is de basis van ons
denken. Niets minder.


> From:          Ernst Debets <edebets1 at EURONET.NL>
> Subject:       Re: 2e Nationale luchthaven (was Re: Niet vol = Meer verkeer)

> Bedankt voor de ondersteuning Remko.
>
> Ik vind de reactie van William wat "kort door de bocht".
> De kern van mijn betoog komt niet voort uit, zoals Oosterwijk denkt:
> "arrogantie van randstedelingen" (Als ik arrogant wilde zijn, zou ik niet
> in de Zaanstreek wonen), maar meer vanuit de achterliggende gedachte dat
> je als "top van de Randstad" zoals Zaanstad zich profileert meer lasten
> dan lusten hebt van wat Oosterwijk kennelijk onder arrogant gedrag uit de
> randstad verstaat. Ga maar na: Zaanstad heeft meer last van file's dan
> enig andere gemeente in Nederland, zonder dat de voertuigen die onze
> gemeente passeren een positieve invloed op onze lokale economie hebben.
> Wij zitten pal in de aanvliegroute van de Zwanenburgbaan, de meest
> lawaaiige en milieubelastende baan van Schiphol, zonder dat we van
> datzelfde Schiphol veel profijt hebben.
>
> Vind je het dan onlogisch dat ik voor spreiding van de lasten en dus ook
> van de lusten pleit?
D66 Net Drenthe

http://welcome.to/d66.drenthe
mailto:d66.drenthe at welcome.to

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********