[Octrooi op biotech?]

[VoMiGEN]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geachte Bert Bakker
Dank voor je reactie. Wat D66 woordvoerders zeggen dat weet heel Nederland.
Ik ben juist zo benieuwd wat de democraten erzelf van vinden?
Om verwarring te voorkomen is het van belang om te melden dat mijn vraag
gaat over het octrooieren van levend organisme. Octrooien is het legitiem
(wettelijk) verkrijgen van alleen recht op het gebruik van..... Weliswaar is
octrooi aavrage op levend organisme een uitvloeisel van biotechnologie maar
heeft op zich niets met biotechnolgie te maken.
Mag ik jou de volgende vragen stellen?
Je zegt dat je a-priori niet tegen biotechnologie bent.
Denk jij dat er echt mensen op tegen zijn? En waar baseer je dat op?
Overigens ben ik wel nieuwsgierig waarom jij voor biotechnologie bent?
Je zegt binnen alle grenzen van zorgvuldigheid, ethische toetsing en wat
dies meer zij etc. Kan jij zeggen waar de grenzen van zorgvuldigheid liggen
en waar en door wie de ethische toetsing van octrooieren van levend
organisme heeft plaats gevonden?
Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat onderzoek duur is. Maar waar
baseer jij je uitspraak op dat als er iemand aan zou verdienen er niet in
geinvesteerd zou worden?
Of het 'recht' is dat octrooieren op antibioticum, nieuwe gifsoorten,
fokprogramma's etc. worden gegeven zijn wat mij betreft een discussie waard.
Maar is helaas een gepasseerd station en zoals je zegt worden op deze zaken
patenten verleend.
Waar het echter nu om gaat is over het verlenen van patent op levend
organisme. Organisme wat in het verleden niet door de mens is gemaakt, niet
door de mens is uitgevonden kortom onze voorouders hebben totaal niets
gedaan.
Waarom vindt jij dat de methode verschilt en niet het principe nu het
octrooieren om een volstrekt nieuw fenomeen gaat?
Tot slot zeg je 'voor biotechnologie geldt hetzelfde als voor alle andere
wetenschap: geen overdreven vooruitgangsgeloof, maar ook geen overdreven en
onredelijke angst'. Zelf heb ik niet kunnen vaststellen dat er onder de
mensen een onredelijke angst bestaat wel dat er veel vragen zijn. Kan jij
mij zeggen waar jij je uitspraak op baseert?
Groeten,
Robert Verlinden

----- Original Message -----
From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
To: VoMiGEN <vomigen at wxs.nl>; D66 <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, June 03, 2000 4:43 PM
Subject: Re: [Octrooi op biotech?]


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"VoMiGEN" <vomigen at wxs.nl> wrote:
In het Financieel Dagblad van 31 mei j.l. lees ik 'De 2e kamer is in
meerderheid tegen de mogelijkheid om octrooi aan te vragen 'op leven'. Dit
bleek dinsdag j.l.bij de kamerbehandeling van een wijziging van
Rijksoctrooiwet ter implementatie van een EU-richtlijn die biotechnologische
uitvindingen moet beschermen'.
Nu blijkt dat er wel een kamermeerderheid te vinden is voor een regeling,
waarbij onderzoekers alleen patent krijgen op hun uitvinding. De kamer is er
echter tegen dat zij patent krijgen op het levend organisme zelf, zoals
staat
in de Europese richtlijen.
VVD en D66 delen de bezwaren van de kamermeerderheid niet.
Kan iemand mij de argumenten zeggen waarom de democraten tegen zijn?

---

Ik ben weliswaar geen woordvoerder op dit terrein, maar de argumenten lijken
me niet zo lastig.
Als je niet a priori tegen biotechnologisch onderzoek bent (en dat zijn wij
niet - binnen alle grenzen van zorgvuldigheid, ethische toetsing en wat dies
meer zij), dan geldt voor biotechnologie evenzeer als voor alle andere
wetenschappen: onderzoek is duur, en er is dus niemand die er in investeert
als er niet mee te verdienen is.
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is met een nieuw antibioticum? Of
een nieuwe gistsoort? Of een door een fokprogramma verkregen nieuw
kippenras?
Op al deze zaken wordt patent verleend.
De methode verschilt wellicht, het principe niet.
Voor biotechnologie geldt hetzelfde als voor alle andere wetenschap: geen
overdreven vooruitgangsgeloof, maar ook geen overdreven en onredelijke
angst.
Groeten,
Bert Bakker.

____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********