Logo D66: wel of niet ? - opnieuw

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ramon,

antwoord op je stellingen:

op stelling 1 zeg ik ja - omdat je dan in bestuurlijk verband, dus in
verenigingsverband opereert.

Op stellingen 2 zeg ik nee - want dan is er geen directe controle op
misbruik. Lid A kan wel van alles beweren en rondsturen. Zolang hij meneer A
blijft, kan het vervelend zijn, maar de expliciete binding met D66
ontbreekt. Met het logo is die er wel, zeker voor derden - niet leden,
jaagzieke journalisten en dergelijke!

Op stelling 3 is mijn antwoord: ja, als het om interne stukken van
collectief karakter gaat. Ofwel: stukken die een rol spelen in het
verenigingsleven: oproep tot een vergadering, bericht van de
gemeenteraadsfractie e.d. Ik zou zeggen: niet als het om persoonlijke
berichten ook binnen D66 gaat. Als ik jou bijvoorbeeld een brief schrijf.

Met groet, /raimond de tempe

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********