Logo D66: wel of niet ?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Koek schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> "e.r. stolp" schreef:
[...]

Mark:
> Dit is onzin. Electriciteit kost geld per eenheid om op te wekken.
> Voor informatie is dit niet het geval: replicatie is zo goed als gratis.

Het aftappen op zichzelf was ook gratis.
Informatie is natuurlijk toegevoegde waarde waarvoor kennis noodzakelijk
is, die studiekosten met zich moet hebben meegebracht, de aanschaf van
een computer, elektriciteit en andere kosten moet hebben etc.
Dus is informatie niet gratis en kost geld om het te genereren.
Ik ben wel met je eens dat informatie anders moet worden gewogen.

> > Ook de software industrie zal nog wel enige nare
> > verrassingen voor ons in petto hebben. Het voorstel van
> > Mark Koek om het auteursrecht op software af te schaffen zal
> > bij invoering tot gevolg hebben dat alle serieuze software
> > bedrijven die investeren in hun product wel kunnen sluiten.
>
> Hoe kom je daar nou bij? Er zijn genoeg serieuze software-bedrijven die
> zich niet verlaten op het auteursrecht. De meeste eigenlijk
> tegenwoordig. Bijna iedereen leeft van ondersteuning.

De vraag is of auteursrecht in geval van software de benodigde
concurrentie niet dwarsboomt.
Het feit dat we met M$ zitten opgescheept zal niet leiden tot betere
software, in tegendeel.
Het is een voorbeeld waar gebruikelijke wetgeving (technologisch
tijdperk) niet van toepassing blijkt op het huidige (informatie)
tijdperk.

> > Software maken wordt dan weer gewoon een zaak voor
> > hobbyisten die het ook gratis weg kunnen geven aaan hun
> > mede hobbyisten. En geen gezeur over ondersteuning of
> > garantie. Als je niet tevreden bent dan maak je zelf
> > toch iets beters ? . Dit was de situatie van begin jaren
> > 70 en toen was computeren veel leuker dan nu.
>
> Uw visie op software is tamelijk achterhaald. Al eens gehoord van open
> source? Niet uitsluitend hobbyistenwerk, hoor. Uiterst professioneel
> allemaal.

Zou veel meer ondersteuning moeten krijgen.
De huidige situatie met M$ legt te veel beperkingen op aan nieuwe
ontwikkelingen.
M$ maakt hier dankbaar ge/misbruik van achterhaalde wet- en regelgeving.

[..]
> > Weg met het auteursrecht en de computer terug naar de
> > hobbykamer !!!
>
> Ik, en met mij vele anderen, verdien een leuk salaris als
> computer-professional zonder mij te verlaten op het auteursrecht. Het
> bedrijf waarvoor ik werk doet dat, net als vele andere in de sector,
> evenmin.

Er wordt meer verdient in de dienstverlening dan in het ontwikkelen van
software, m.i..
Op enkele bedrijf na. (M$)

Veel van de in ontwerpfase verkerende wetgeving zou volstrekt overbodig
zijn, als de amerikanen wat kritischer
tegenover de grootste exporteur van OS en software zou staan.
Immers de meeste security en privacy problemen vinden hun oorsprong
daar.

Het ontbreken van transparantie over hoe de zaken geregeld zijn leidt
tot mogelijkheden voor crackers.
Inzicht in de materie leidt snel(ler) tot tegenmaatregelen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********