graag verder over teledemocratie

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:34 25-07-2000, Henk Elegeert wrote:
>Erik van den Muijzenberg schreef:

>> Kunnen we het nu weer over teledemocratie hebben? Dat lijkt me
>> voor D66 een zeer relevant onderwerp. Ik zou zo graag eens
>> horen wie de electronische kiezer controleert op vrije wil.
>
>Dat is inderdaad nog een lastig punt.
>Een emotiemeter die registreert of je onder druk staat?? :-)

Een webcam die registreert dat er niemand achter je staat
met een pistool? :-)
Het stemlokaal een batterij monitors waarop de kiezers in de
gaten worden gehouden? :-)

We maken er nu grapjes over, maar het lijkt me echt een ernstig
probleem. Of valt het allemaal wel mee, en moeten we concluderen
dat de huidige controle ook al veel te wensen over laat?

>Overigens levert het bij volmacht uitbrengen van een stem ook geen
>zekerheid op of de uitdrukkelijke wens van de volmachtgever wordt
>vervult.

Dat is waar. Dat blijft ook zo in geval van electronisch stemmen
bij volmacht. *Daar* biedt ICT sowieso geen oplossing, lijkt me.

>> Zal een ICT-gestuurde democratie - gebaseerd op woorden als
>> die is - een steeds technocratischer aangelegenheid worden?
>
>Dat lijkt wel haast onvermijdelijk.
>Zoals ook radio en tv een belangrijkere rol zijn gaan vervullen in de
>verkiezingsstrijd, zal de ICT ook in belangrijke mate gebruikt gaan
>worden.

Ik doelde meer op het feit dat het accent nog meer dan nu reeds
het geval is zal komen te liggen op datgene dat zich laat *ver-
woorden*. Is dat de richting die we graag op willen? Is het niet
zo dat de belangrijkste dingen in ons leven nu juist die zaken
betreffen waar geen woorden voor zijn? Wittgenstein vond die
laatste categorie veel belangrijker. Ik ben dat met hem eens.
Wat vindt jij daarvan?

>Het maakt meer maatwerk mogelijk, meer interactieve communicatie (al
>zullen velen daar aanvankelijk nog van schrikken), beter overleg, meer
>betrokkenheid etc.
>
>Derhalve meer persoonlijke vrijheid.

Dat kan. Het hoeft niet. Je kunt ICT ook inzetten om de persoon-
lijke vrijheid van mensen in te perken. Meer persoonlijke vrij-
heid lijkt me niet noodzakelijkerwijs een gevolg van het in-
zetten van ICT.

>ICT zal het ook mogelijk maken betere beslissingen te nemen door een
>helder zich op problematiek die voorheen niet of bijna niet zichtbaar te
>maken was, dan wel teveel kosten teweeg bracht.

Kun je dit punt verder uitwerken?
Op welke manier maakt ICT dat mogelijk?
Ben je niet bang dat ICT zal worden ingezet om een zo over-
vloedige hoeveelheid informatie te genereren dat niemand
door de bomen nog het bos ziet?


Erik vdMb


------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://www.ernst.vuurwerk.nl
------------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********