Logo D66: wel of niet ?

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:38 25-07-2000 Tuesday, Mark Koek wrote:

> > dat mag zelfs binnen het huidige regime, je mag hem zelfs het boek gewoon
> > uitlenen. Het auteurecht richt zich op openbaring en verspreiding.
>
>Jawel, maar ik mag geen kopie maken van mijn exemplaar en hem dat geven.

In het geval van een muziekstuk mag het. een kopie maken van een Cd en die 
schenken aan een vriend is wetmatig. Ik heb even geen tijd om de auteurswet 
1912 erop na te slaan, maar ik meen met gropte zxekerheid te mogen zeggen 
dat een enkele kopie maken van een schriftelijk werk en dat schenken aan 
een enkele derde niet wederrechtelijk is. Het criterium blijft openbaring 
of (verdere) verspreiding. Maar ik hou wb dit laatste nog een slagje om den 
arm.

> > Hier raak je een belangrijk, tot nu toe onbesproken punt. Namelijk de
> > *overdracht*  van rechten.
>
>Klopt, daar was ik nog niet eens over begonnen :-) Auteurs zijn i.h.a.
>niet de houders van het auteursrecht. Dat berust bij de "middle men", de
>uitgeverijen, platenmaatschappijen, etc.; precies die organisaties die
>door het net overbodig worden in hun huidige vorm.

Of juist sterk bedreigd worden door dat net. Misschien bedoel je dat: 
doordat we allen onze eigen CD's kunnen branden, vrijelijk en particulier 
mp3-'s kunnen uitwisselen enz. verliezen de platensmaatschappijen hun 
monopolie-positie op de verspreiding en exploitatie (waar ze bijvoorbeeld 
de hoge CD-prijs nog steeds op kunnen baseren). Het overgedragen copyright 
is hun enige juridische wapen.

> > Hier wordt niet meer de auteur beschermd, maar
> > slechts het economisch belang van de sterkste, i.c. de uitgever. Het
> > auteursrecht veroorzakt aldus het tegendeel van wat het beoogt te 
> beschermen.
>
>Maar dat is niet helemaal juist. Het doel van het auteursrecht was ooit
>om de verspreiding van kennis en kunde te bevorderen, niet om auteurs
>van een inkomen te voorzien - dat was slechts een middel.

Ook dát is niet helemaal juist, maar ik begrijp wat je bedoelt: de verdere 
verspreiding kon alleen ggoed geregeld worden als de auteur of diens 
rechtsverkrijger beschermd werd. Dus zowel bevordering van verdere 
verspreiding áls bescherming van de auteur stonden centraal.

Vr Gr HvM

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********