Logo D66: wel of niet ?

[Marc-Jan Ahne]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
>At 10:57 24-7-00 +0200, Marc-Jan Ahne wrote o.a.:
>
>[ over het moraalsysteem en de wet ]
>
>>Misschien dat ik het te somber zie Mark, maar bovenstaande situatie lijkt
mij
>>niet echt gewenst. Het is wel het gevolg van hetgeen jij voorstaat. Heb je
>ook
>>een idee hoe in jouw ideale wereld het nog toch nieuwe innovaties kan komen
>>als het voor iedereen mogelijk wordt deze commerciëel te gaan uitbuiten?
>
>Je haalt vooral voorbeelden (hier geknipt) aan waar het "vrucht-
>gebruik" van rechten, om het zo te zeggen, direct in het spel is.

Ik reageerde op de reactie van Mark: " Oei. Sinds wanneer is het immoreel om
een rijtje nullen en enen te kopieren?" Hier gaat het in mijn ogen om
vruchtgebruik.


>Er zijn echter nog wel wat andere zaken aan de hand als het over
>de (auteurs) wet gaat. Ik noem er maar één hier (maar er zijn er
>meer te ontwaren als men naar de maatschappelijke implicaties
>kijkt die regulerende wetgeving op het functioneren van een
>medium hebben kan): Hoe wil je de "free flow of information"
>garanderen als in de wetgeving niet iets staat dat op een gegeven
>moment een uitzondering maakt voor "fair use" van informatie?
>Of met andere woorden, hoe maak je onderscheid tussen te
>bescermen direct en te bestrijden indirect vruchtgebruik? of, met
>nog iets andere woorden: Hoe wil je precies vastleggen dat wet-
>en regelgeving niet gebruikt zal worden voor het handhaven/
>vastleggen van de feitelijke monopolies op het gebied van nieuws
>en media?

Met andere woorden, kun je dit ook in gewoon Nederlands zeggen?? Noem eens een
voorbeeld want bovenstaande tekst is voor mij echt (na drie keer lezen)
onleesbaar.

Vriendelijke groet,

Marc-Jan



>Het probleem is, dat als je iets gaat regelen, dat je dan op een
>moment méér regelt dan de bedoeling is. Het internet is een
>*medium* en star vastgelegde rechten die communicatie en
>informatie kunnen beperken laten zich makkelijk *mis* bruiken
>door mensen die in bepaalde gevallen niet blij zijn met openheid
>en transparantie. ( en dat zal in praktijk op de eerste plaats de
>media- en communicatie-industrie zijn, maar er zijn meer groepen
>die daar niet zo'n trek in hebben. )
>
>Er is bij mijn weten trouwens nog geen maatschappelijke consensus
>over of het internet wel als een *markt* beschouwd moet worden
>voor van alles en nog wat. Ik zie het zelf nog altijd op de eerste
>plaats als een ontmoetingsplaats voor van alles en nog wat. Mijns
>inziens mag ook wel eens ergens worden vastgelegd dat mensen elkaar
>het recht hebben elkaar te ontmoeten, privee of in het openbaar,
>naar keuze, zonder dat ze door derden hinderlijk gevolgd worden.
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>JH

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********