Logo D66: wel of niet ?

[Jos Horikx]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At , Erik van den Muijzenberg wrote o.a.:


>>ik weet niet of jullie helemaal bekend zijn met de wetten van het internet,
>>maar alles mag tot het tegendeel je dwingt, ie. je geen ander alternatief
>>meer laat, tot iets anders.

>Dat is onjuist; op Internet is de normale wetgeving van kracht.
>Ook op Internet geldt dus bescherming van auteursrecht en van
>beeldmerk.

Dat is niet waar. Dat *kan* ook niet waar zijn omdat de
meest basale begrippen die in HEL (het echte leven, alles
dat buiten internet bestaat) bestaan een andere betekenis
hebben dan op het internet.

Voorbeelden: een "werk", "openbaar", "stalking", "eigendom"
etc etc...

Het standpunt van Justitie is dat de komende wetgeving
(alleen het woord "komende" spreekt al boekdelen, dat
duidt er al op dat de "normale" wetgeving niet volstaat)
zoveel mogelijk de oude wetgeving zou moeten volgen.

De materiele implicatie hiervan kan alleen maar zijn dat de
mensen met de meeste kennis van de oude wetgeving (en die
zitten waarschijnlijk bij Justitie) de nieuwe wetgeving
vorm zullen geven...

Met vriendelijke groet,

JH

PS Ook jij excuus voor de dubele verzending: Het feit dat
deze lijst de reply automatisch naar de persoon stuurt ipv naar
de lijst heeft bij *mij* helaas nog niet tot automatismes geleid.

PPS Ik heb, na nadere overweging, desondanks toch begrip
voor dit afwijkende lijstconcept.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********