Fw: medeverantwoordelijkheid D66

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 21:27 18-07-2000 Tuesday, Vz PC D66 wrote:


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >Over de medeverantwoordelijkheid valt niet te twisten, aangezien D66 heeft
> > ingestemd in de Tweede Kamer met de luchtinterventie dragen ministers en
> > parlementariers mede-verantwoordelijkheid.

Goed dat dit eindelijk erkend wordt.

> > Die verantwoordelijkheid is ook aan de leden voorgelegd en de gehele 
> partij heeft deze keuze dan
> > ook aanvaard of tenminste niet afgewezen (ik steun als lid in elk geval die
> > keuze- ik was en ben ook "with hindsight" voor interventie in Kosovo.

Ik kan me geen peiling herinneren, maar daar kan ik fout zitten. De 
namiddag in Amsterdam geldt niet als ledenraadpleging, aangezien op het 
podium heel veel talking heads zaten en de zaal kort werd gehouden.

> > De medeverantwoordelijk van D66 is dan wel nog altijd binnen het kader van
> > de parlementarische onschendbaarheid.

Onschendbaar of niet: je bent als mede-verantwoordelijke aanspreekbaar. Tot 
op heden.

>De keuze van doelen en van uitvoering
> > van acties is echter niet door kabinet of kamer beoordeeld, dus van
> > rechtstreekse verantwoordelijkheid van burgerdoden kan geen sprake zijn.

Rechtstreekse verantwoordelijkheid is er natuurlijk nooit in zo'n kwestie. 
Iedere partij wordt meegesleept met en in een proces. Er komt een moment 
van onomkeerbaarheid. Pas achteraf is verantwoordelijkheid te definiëren.

> >Ook is het helder dat er  geen sprake is van verantwoordelijkheid van 
> alleen de NAVO, ook in Servie
> > was bekend dat de TV Zender een doelwit was en werd personeel willens en
>wetens aan het werk gehouden ook wetende wat de gevaren waren.

dat argument kan ik niet accepteren. Elke fabriek, elke werkplaats was een 
potentieel doelwit, want had wel een of andere binding met het militair 
apparaat. In een oorlogssituatie lopen militaire en civiele 
productieprocessen sowieso  in elkaar over, meer dan in vredestijd. De 
conclusie zou dan zijn dat élk industrieel doel bombardeerwaardig was. Of: 
geen enkel ondereel van het productieproces mocht meer bemensd zijn. Beide 
conclusies zijn onacceptabel.

>Bovendien werd de
> > zender niet alleen voor "vreedzame" doeleinden gebruikt, er werd ook
> > militaire communicatie van uitgevoerd.

Dat zelfde geldt voor telefooncentrales, internet, voor de spoorwegen, het 
busverkeer, kortom, practisch de gehele infrastructuur. Zou een carte 
blanche geven voor ongerichte, at random  bombardementsvluchten.

> > Ook zijn de oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van de
> > Joegoslaven niet beperkt tot Racak, waar Remko op doelt, net zomin als
> > Bosnie zich beperkt tot Srebrenica of Omarska. Ik heb in 1996 een reis
>door midden-Bosnie gemaakt waaruit duidelijk zichtbaar is dat ethische
>zuivering systematisch en georganiseerd was.

Etnisch, bedoel je waarschijnlijk. Dat kan goed wezen, edoch, de situatie 
van kosovo na 1944 was er een van wederzijds uitmoorden van etnische 
groepen. Zowel de racistische en semi-fascistische Groot Albanese beweging 
/ UCK als de Serviërs deden hieraan mee.

>Je kunt niet spreken van enkel anti-guerilla operaties tegen het UCK maar 
>ook van het uitrooien van
> > de basis van het UCK: de thuisbasis in dorpen en steden.

Hetgeen weer een reactie was op de systematische moordpartijen door UCK-ers 
van Serviërs. Hetgeen vandaag nog steeds geschiedt, overigens, onder de 
ogen van de vredesmacht.

> > Je komt dan bij de hamvraag: natuurlijk is interventie problematisch: vaak
> > te laat en halfslachtig maar ook met ongewenste resultaten - militair
> > teleurstellend en teveel burgerslachtoffers. Maar je kunt niet voorbij
>gaan aan de vraag wat je strategisch doel is. De negatieve effecten beoordelen
> > als excessief ten opzicht van het beoogd doel zou er toe leiden geen
> > interventie te plegen. Maar moet je dan Milosevic c.s. zijn gang laten
>gaan.

Nee. Maar de vraag is te zwart-wit gesteld. Natuurlijk is een doel-middel 
afweging (proportionaliteit) waardevol. Maar daar moet het niet bij 
blijven. Je moet ook kijken naar de principes van het volkerenrecht, van 
het internationale recht. je mag geen willekeur toepassen: de één wel, de 
ander niet aanpakken. Remko stelt m.i. terecht dat er nog meer landen te 
bedenken zijn die kandidaat-platgebombardeerd zijn. Welke criteruia pas je 
toe? En hoe pas je die zonder willekeur toe?

> > Na de ervaringen in Bosnie, was het laten doormodderen van het conflict in
> > Kosovo geen reele optie. Zelfs D66 heeft zich mateloos geirriteerd aan het
> > halfslactig optreden van de internationale gemeenschap in Kroatie en
> > Bosnie.

Waarschijnlijk zit daar de angel. Men wilde iets *doen*. Het werd tijd een 
*daad* te stellen, om alle frustraties van de jaren ervoor uit te kunnen 
leven. Daarmee werd de zorgvuldige afweging verlaten en werd de 
oorlogspropaganda binnengehaald. Met alle zinloze escalatie vandien.

> > Laten we niet vergeten dat de laatste twee weken twee nieuwe bronnen van
> > conflict zijn ontstaan: Voivodina (waar onze EP'er Lousewies vd Laan in
>1991 uit een door cetniks in brand gevlogen trein moest vluchten) en
>Montenegro. Kortom de vraag "wat te doen" en wat te leren van het verleden 
>wordt weer
> > actueel.
> >
> > Hein je bent weer aan zet.

Het lijkt me duidelijk waar ik sta: alle mogelijke diplomatieke inspanning 
om invloed uit te oefenen. Pas bij genocide of andere zwaarwegende 
(oorlogs)criminaliteit ingrijpen. En nooit burgers het slachtoffer laten 
zijn. Pas in een Ruanda-achtige situatie dient interventie te worden 
ingezet, maar dan ook doeltreffend, ondubbelzinnig, hard en moedig.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********