Want je krijgt dan dit...

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 16:25 14-07-2000 Friday, Mark Koek wrote:

>Het enige negatieve hieraan is dat het zo weinig heeft opgeleverd.

Nee, Mark, zo makkelijk is het niet. Het gaat om een beeldvorming. met die 
hele Kohl-affaire op de achtergrond begint de kiezer behoorlijk te 
kokhalzen van de politici en partijtjes die graag geld van de grote jongens 
aannemen. Met als beeld in de media: voor wederdiensten (en of dit waar is 
of niet doet even niet ter zake, ik heb jet over geloofwaardigheid).

>Dat is een mooie aanleiding om maar weer eens een kleinerende opmerking te
>maken voor het soort journalist dat er genoegen in schept om klappen uit
>te delen aan wie kwetsbaar is.

Dit is een pavlov-refelex: de journalist heeft het weer gedaan. Ik ken dat 
sentiment, maar de boodschapper is niet altíjd verantwoordelijk voor de 
boodschap. Ik denk dat partijen als Groenlinks en SP er ook wel iets mee te 
maken hebben. En dat zijn duchtige concurrenten, zoals je weet.

>Sponsoring van een politieke partij is niet opeens fout als de sponsor
>een bedrijf is. Die jaren '70-reflex die ons doet kokhalzen als we het
>woord 'commercie' horen moeten we toch eens afleren.

Jaren '70-reflex? Geenszins. Volledig jaren 2000-reflex. `De Politiek' is 
in deze jaren (jaren '90 en jaren '2000) een sjoemelend zootje geworden, in 
de ogen van menig kiezer. Daar moet je rekening mee houden. Ik vind 
trouwens je ziel verkopen voor een bordje linzensoep van fl. 3,- niet 
getuigen van commercieel inzicht, maar dat terzijde.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********