Betuwelijn-referendum

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren schreef:

> >Ook niet, volgens mij. Iemand wiens beroep het is om
> >een oordeel te vellen kan dat in principe beter dan
> >een willekeurige burger.
>
> Nee, spijt me, dat klinkt mij te bevoogdend.

Dat is het niet als je beter leest. Ik denk toch echt dat het oordeel
van een deskundige over bijvoorbeeld de Betuwelijn veel beter en
zinniger is dan dat van jou of mij (of andere willekeurige burgers).
De vraag is alleen of die deskundige ook het laatste woord moet hebben
bij de vraag of die Betuwelijn er komt. En dát vind ik dus niet, want
die deskundige geeft namelijk míjn geld uit (en jouw geld) (hoewel,
strikt genomen in het geval van die Betuwelijn gaat het alleen maar om
jouw geld en niet om het mijne, omdat ik nu belasting betaal in
België. Alleen heb ik daar geen stemrecht over wat ermee gebeurt
behalve op gemeentelijk niveau, en dat is een grof schandaal -- maar
dat is een ander onderwerp).

Daarom moet die deskundige er maar voor zorgen dat ík ervan overtuigd
raak dat het zinvol is om mijn geld uit te geven aan zoiets als de
Betuwelijn. Die moet dat hele ingewikkelde verhaal maar begrijpelijk
maken en samenvatten, en mij vertellen wat de consequenties zijn van
ieder alternatief. Als andere deskundigen dat dan ook doen, al dan
niet via een intermediair zoals een politicus, of de pers, of een
actiegroep, dan maak ik als burger wel een keuze. Ík kies, maar ik ben
natuurlijk níet deskundig, want dat heb ik gedelegeerd.

> Als burger ben ik zeer wel in staat (ik neem mezelf
> even als pars pro toto) over mijn eigen toekomst na
> te denken en zelf te bepalen waarheen ik wil.
> Daarvoor heb ik geen beroepsoordeel-veller nodig.
> Een expert, specialist of andere knappe kop
> etc kan me wel hèlpen een oordeel te ontwikkelen.
> Maar míjn oordeel is míjn oordeel.

Zoals je in mijn reactie las ben ik vóór het correctief referendum,
dus vóór het laatste woord aan de burger. En zoals je in een vorige
reactie van mij las (waar je op reageerde) ben ik ook vóór het
volksinitiatief. Heb je dat wel in je reactie meegewogen? Ik krijg een
beetje de indruk van niet, namelijk.

> Grosso modo geldt niettemin hetzelfde: een
> populatie weet heel goed te bestemmen waarheen te gaan.

Maar dat weet die populatie natuurlijk niet vanzelf, evenmin als het
individu. Daar hebben traditie, en trends, en peers, en opinieleiders
een belangrijke rol in.

> >Waar het om gaat is dat die beroeps-oordeelvellers
> >_verantwoording_ afleggen voor de door hen gevelde
> >oordelen, opdat gewone burgers vertrouwen
> >hebben in die oordeelsvorming.
>
> Dat is terugwerkend. Voorkomen is echter beter dan genezen.

Daarom ben ik ook voor het volksinitiatief. Alleen denk ik dat het een
illusie is om te menen dat volksiniatieven _in de praktijk_ vaak
initiatieven zijn van gewone burgers. De praktijk (Zwitserland, VS)
laat zien dat de initiatiefnemers vaak ook beroeps-oordeelvormers
zijn, of semi-beroeps. Belangengroepen, actiegroepen, NGO's, lokale
politici. Geen gewone burgers, maar opinieleiders. Deskundigen,
kortom, die de rest van de samenleving proberen mee te krijgen.

> Je krijgt zo snel de verkoper-politicus. De politicus
> die als `great communicator' de bevolking via
> uitgekiende beïnvloedingstechnieken
> (verkooptechnieken) meekrijgt met zijn/haar
> standpunten.

Voor iemand die democratie zo hoog in het vaandel heeft staan heb je
wel _erg_ weinig vertrouwen in het democratische proces...

> Nee, het moet andersom zijn. Geen `sales-man-
> politician' maar luisterende, écht luisterende
> en volgende politici. "Volgend leiderschap" is
> ook in het bedrijfsleven een levend issue.
> En vergeet niet: ooit had D66 één groot oor
> op zijn affiche staan. Dat was en mooi
> plaatje...

Mijn indruk van de dagelijkse praktijk is dat het juist die
voortdurend aanwezige, opiniërende politici zijn die het beste
luisteren, en niet de brave technocraten waar je nooit iets van hoort.
Als iemand zijn mond niet open doet, wil dat nog niet zeggen dat-ie
ook luistert...

-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********