Referendum Oostenrijk

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"H. van Meeteren" schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 02:29 07-07-2000 Friday, Henk Elegeert wrote:
>
> > > De Oostenrijkse regering gaat de bevolking een referendum
> > > voorleggen met de vraag:
> >
> > > "Dient de bondsregering met betrekking tot de aanstaande
> > > hervorming van het verdrag van de Europese unie met alle
> > > geeigende middelen ervoor te zorgen dat :
> >
> >Wat zijn geeigende middelen in dit verband?
>
> Lijkt me helder: stem onthouden, unanaimiteit doorbreken, de boel
> stagnereren, saboteren zelfs. Een soort politiek stakingsrecht in EU
> verband, wordt hier geboren.

Als je het zo uitlegt kan een geeigend middel ook oorlog zijn.
Al naargelang de wensen van een getergde regering.
Dat is geen helder referendum voorleggen, maar je handen vrij maken voor
eigen acties.

Is al duidelijk wat de oostenrijkers is aangedaan, opdat enigszins
duidelijk is welke reactie(s) daarop te verwachten zijn.
Wat zou haider gaan doen met de uitslag van een zo'n opgeklopt
referendum?

> > > #de door de andere lidstaten ten onrechte opgelegde sancties
> > > onmiddelijk worden opgeheven
> >
> >Vooralsnog is niet duidelijk dat anderen ten onrechte sancties hebben
> >opgelegd. Integendeel, lijkt me.
>
> Oneens: er is nog niets geweest in het *gedrag*  van de Oostenrijkse
> regering dat aanleiding geeft tot maatregelen. Alle maatregelen zijn
> uitgegaan van vooronderstellingen en aannames.

Welke maatregelen?
Voor zover mij bekend is er geen stagnatie in de contacten.
Ze duren enkel wat langer. Daarnaast staat men niet te springen om
handen te geven aan de Oostenrijkse vertegenwoordigers.

> >In elk geval is een referendum geen geeigend middel om dat aan te tonen.
>
> We'll see.

In het huidige verband als drukmiddel misschien.

> >Een democratische regering zoekt haar recht in deze context via recht en
> >niet via een referendum.
>
> een referendum is onderdeel van een staatsrechtelijke context.

Ja, maar niet in dit verband.
Hier wordt het referendum ingezet om de weg vrij te maken voor geeigende
middelen.
Het betreft hier ook geen zaak tussen de oostenrijkers en de
oostenrijkse regering, maar een kennelijk conflict tussen de EU
deelnemers en oostenrijk.

> >Een dergelijke zgn. democratische regering die haar recht zoekt via een
> >referendum omtrent deze verpakking verdient het niet te worden
> >gerespecteerd.
>
> Kun je argumenten geven?

Ja, er staat een partijleider te schreeuwen, plots is de oostenrijkse
trots gekrenkt en wil een regering een referendum om het oorlogstuig van
stal te kunnen halen op een moment dat het haar schikt.
Tenzij duidelijk is wat geeigende middelen zijn.

> > > #alle instellingen van de EU verplicht worden zich te houden aan
> > > de grondregels van de rechtsstaat en de mensenrechten.
> >
> >Een van de regels zou ook moeten zijn dat oostenrijkers daar dan maar
> >eens mee moeten beginnen.
>
> Waar, wanneer en hoe hebben ze die regels geschonden?

Dat gaan ze doen op het moment dat het referendum een feit zal zijn.

> >Een van de regels is dat je je niet met propaganda bezighoud als
> >regering.
>
> Dan valt 90% van alle EU regeringen door de mand. De Betuwelijn is één
> grote propagandastunt van deze en vorige regeringen.

De EU valt ook door de mand als ze er niet in zou slagen het extremisme
buiten Europa te houden.

Als je een regering instaat stelt om op dergelijke wijze haar zaken te
kunnen regelen is dat niet verwijtbaar aan die regeringen, maar aan de
politiek die hier met de handen in de zij naar staat te kijken.

Als de rekenkamer hier wel zaken boven tafel krijgt heeft de oppositie
zitten slapen.
"Welke middelen zijn hier ongebruikt gelaten", is de centrale vraag,
lijkt me.
Of is de taak te omvangrijk geworden en moet naar nieuwe wegen worden
gezocht om de regering te controleren?
Welke middelen staan burgers hier ter beschikking?
En op welke niveau (landelijk, provinciaal, lokaal)?

> > > #in het EU verdrag wordt opgenomen dat de rechter een procedure
> > > bij veronderstelde schending van de grondbeginselen van de EU
> > > controleert. "
> > >
> > > Dit lijken mij allemaal prima voorstellen.
> >
> >Mij niet. Althans niet binnen deze context.
>
> Geef aan waarom. Op dit moment bestaan er eenzijdig afgekondigde
> maatregelen, genomen op emotionele, niet-rationele basis, zonder
> tussenkomst van een rechter. Merkwaardig, en in strijd met het Europese Recht.

Er zit aan de andere kant ook een op emotionele, niet-rationele basis
gevormde regering die is samengesteld uit onvrede over het tot dan toe
verlopen politieke klimaat.

[..]
> > > Het zou een goede zaak zijn als de Nederlandse regering nu eens
> > > duidelijk zijn steun uitsprak voor dit referendum.
> >
> >Ik kan me niet voorstellen dat ze daartoe bereid zou zijn.
>
> En dat is dan een zwaar minpunt voor deze regering.

Absoluut niet. De lading van het inzetten van "geeigende middelen" is
een veel te rekbaar begrip.
Hier uit gaan van je eigen aannames is erg naief.

> > > Laten we
> > > hopen dat de Oostenrijkers vol houden en iedere wijziging van
> > > het EU-verdrag blokkeren als niet aan deze eisen wordt voldaan.
> >
> >Daar wil ik nu wel weer een referendum over.
>
> Ik stem alvast vóór.

Wacht even nog op de inhoud. ;-)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********