Bien étonné (de se trouver ensemble)
Marc-Jan Ahne
mjahne at HOME.NL
Mon Jul 10 13:58:06 CEST 2000
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Ernst Debets:
> Heeft de NS geen eigen verantwoordelijkheid in deze?
> Als je dat als fractie vindt dien je niet tegen zo'n voorstel te stemmen,
> maar je van stemming te onthouden ...... <knip>
Glenn: Hadden ze dat maar gedaan. (ofschoon ik liever had dat ze voor hadden
gestemd)
Ik ben zelf geen lid van de CAN, maar ik kan me hun wanhoop heel goed
voorstellen. Hoe je het ook wendt of keert, roken is een levensgevaarlijke
bezigheid. Die lugubere waarschuwingen op de pakjes (gaan binnenkort) niet
voor niets op de pakjes sigaretten staan. En dan heb ik het nog niet eens over
het brandgevaar (roken in bed / bosbranden) Roken IS dodelijk. Enige maanden
geleden heb ik een vriend van mij weggebracht. Longkanker. Eerst een long
weggesneden, dan chemotherapieen, nog meer ellende, veel verdriet, en nu een
weduwe en twee wezen.
Marc-Jan:
Ik ben erg blij dat de fractie in dit geval wel tegen heeft gestemd. Wat Ernst
zegt is in zekere zin waar maar had niet geleid tot het gewenste resultaat
(nl. dat de NS zelf haar verantwoordelijkheid moet nemen). Als het resultaat
van belang is moet je deze beslissing dus toejuichen.
Ondanks de argumenten die Glenn aandraagt ben ik het met hem oneens. Hij
schetst de schrijnende gevolgen van een ziekte en relateerd deze aan een van
de belangrijkste oorzaken van die ziekte, het roken. Ondanks dit alles blijft
het toch zo dat de roker zelf besluit al dan niet te blijven roken danwel te
stoppen. Glenn geeft dit voorbeeld om aan te geven dat hij de wanhoop van CAN
begrijpt, volgens mij is CAN een vereniging van niet-rokers dus lijkt dit
voorbeeld nu niet meteen op hen van toepassing. En ter geruststelling, het CAN
hoeft zich over mij geen zorgen te maken, ik neem graag mijn eigen
beslissingen en ben ook bereidt de consequenties van die besluiten onder ogen
te zien.
Glenn:
Rokers zijn een kleine minderheid die (niet allemaal, dat beweer ik niet) de
levenssfeer van de meerderheid agressief verpesten. Elk cafe, elk restaurant,
je gaat er zitten, en even later is er weer iemand die begint te paffen. Zeer
ergerlijk, en bovendien worden veel mensen er ECHT ziek van
(Carapatienten) Laten we een gedachtenexperiment doen: Ik ga in een restaurant
zitten en ik haal uit mijn jaszak een pak lucifers en een wierookstaaf. die ik
aansteek en waarmee ik heen en weer ga zwaaien. Ik durf er mijn hoofd onder te
verwedden dat ik daar zeer agressief zal worden aangevallen (ook door rokers).
Of ik gek ben geworden, hoe ik het in mijn bolle hersens haal om daar de
atmosfeer te verzieken. Ik heb zelfs een vermoeden dat ik daar een flink pak
slaag oploop. En dan heb ik nog niet eens na mijn eerste wierookstaaf direct
een tweede aangestoken. Kan je je nu een beetje de ergernis van niet-rokers
voorstellen?
Marc-Jan:
Van mij mag je wierook aansteken in een restaurant, mocht ik daar last van
hebben dan zoek ik de volgende keer een restaurant waar dat niet mag. Wanneer
ik na de maaltijd een sigaret of sigaar wil roken dan doe ik dat graag, mocht
er een restaurant zijn wat me dat verbied dan zoek ik een volgende keer een
restaurant waar dat wel mag. Hier is dus geen algemeen verbod voor nodig,
restaurants en cafes kunnen dat geheel zelf bepalen en het lijkt me niet dat
je als overheid in die ondernemersvrijheid moet ingrijpen. Mocht er behoefte
zijn aan rookvrije restaurants/cafes dan zullen die vanzelf verschijnen, ik
heb er geen moeite mee al zal ik er waarschijnlijk niet vaak komen.
Ik kan me overigens de ergenis van niet-rokers voorstellen, ik denk ook dat
daar meer aan gedaan moet worden in de faciliterende sfeer. Dit betekend
afgesloten rookcoupes (en dan niet zo'n half glazen wandje) in treinen,
niet-rokersgedeelten en rokers-gedeelten in restaurants en cafes (met goede
luchtafzuiging) en een (afgesloten)rookruimte op de werkplek.
Vriendelijke groet
Marc-Jan Ahne (die nu de rookruimte van zijn bedrijf eens op gaat zoeken)
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list