Referendum Oostenrijk

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk schreef in een reactie op Emiel, wiens reactie nu eerst volgt:

>> De reakties van Henk en Tjerk geven heel duidelijk aan dat ook
>> binnen D66 menigeen het eigen vooroordeel aanzienlijk
>> belangrijker vind dan de beginselen van de rechtstaat.


Henk antwoordde:

>Om voor mezelf te spreken kan ik mededelen dat ik niet tot menigeen
>behoor, dus dan wordt menigeen tot enkeling en dan kan er gezien de
>gekozen vorm er maar een zijn. (Sorry!!! Tjerk) :)


Henk,

Ik aanvaard je excuses. Maar menig een min menig (Henk) maakt nog niet een
(Tjerk), ook al schijnt dat zo. Emiel maakt een foutje door zijn mening als
de enige ware neer te zetten, en onze (voor)oordelen zijn daarmee in strijd,
dus -jumping to conclusions- gelovenwe niet in en rechtstaat.

Een referendum is een groot demokratisch goed, dus moet je dit middel ook
alleen daar inzetten, waar het een functie heeft: als het bestuur tot
besluitvorming moet overgaan, waaraan duidelijke keuzes ten grondslag
liggen: als die keuzes er niet zijn, hol je het principe van referendum uit.

Eerder schreef ik al: Lusten honden worst? Ja, honden lusten worst, zo zal
uit ieder referendum blijken.

En zelfs ik lust worst!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********