Checks & Balances (was Federaal Europa)

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:46 06-07-2000 Thursday, Mark Koek wrote:
>"H. van Meeteren" schreef o.m.:
>
> > Ja, een duidelijke politieke structuur, dat willen we allemaal wel. En
> > meer democratie: graag. Maar wat voor soort? Hoeveel bevoegdheden aan het
> > EP *ten koste*  van het Nationale parlement? Hoeveel bevoegdheden aan de
> > commissie *ten koste*  van de Nationale regering?
>
>Brrr... "nationaal" met een hoofdletter...

Ja, om het onderscheid tussen nationaal en supranationaal even aan te 
zetten. Uw brrrr..is ietwat suggestief. Een nationalist ben ik niet, wel 
houd ik van het principe van basisdemocratie (zeggenschap zo dicht mogelijk 
op het niveau waar de uitwerking van die zeggenschap voelbaar is, om het 
maar even  ingewikkeld te zeggen. Liefst zelfbestuur, dus. Ik heb 
anarchistische neigingen, ja. Maar De Koning mag blijven. Tegenstrijdig? 
Absoluut niet. ).

> > Blijft de burger buiten spel staan en mag hij/zij slechts toekijken hoe
> > regeringsleiders en verwegge teveel betaalde Europarlenetariërs over onze
> > hoofden regeren?
>
>Als de Raad van Ministers het voor het zeggen blijft houden ipv het
>gekozen Europees Parlement dan blijft de burger inderdaad buitenspel
>staan.

Ook als een verweg EP het voor het zeggen heeft. Wat de weet de burger nú 
van het EP? zelfs actieve burgers, geïnteresseerd in de politiek, weten 
niet of nauwelijks wat zich in Brussel en Straatsburg afspeelt. Democratie 
moet *dicht bij huis* zijn en blijven. Dan blijft ze in leven.

>Aan de overconcentratie van macht op het niveau van de natiestaat
>moet zsm een einde komen.

Welke overconcentratie bedoelt u? Er lekt nu juist veel `macht' weg naar 
boven, naar de raad, naar de commissie. Naar de EU ambtenaren.

>Of parlementariers teveel betaald worden - lijkt me niet.

is een kwestie van opinie. Ze zouden het gratis moeten doen, is mijn 
overtuiging. Dan blijven die verdomde carrieremakers tenminste ook weg.

>Ik weet niet wat Europarlementariers verdienen maar Tweede Kamerleden, zo 
>hoorde ik
>onlangs, krijgen zo'n anderhalve ton per jaar,

Dat is heel veel. Tel nog op alle onkostenvergoedingen, schnabbels, gratis 
maaltijden, gratis reisjes, commissariaten en vakantie(reces)baantjes, en 
je kan rustig een gemiddelde van 250.000 rekenen.

>hetgeen veel minder is
>dan je op dat niveau in het bedrijfsleven verdient.

Oh ja? Een mythe. Bijgeloof. In het bedrijfsleven wordt voor de gemiddelde 
niet al te briljante generalist, dus vergelijkbaar met het gemiddelde 
kamerlid, HBO of Universitrait opgeleid, niet meer dan zo'n 70.000 tot 
90.000 betaald. Gelooft u me, ik werk in het bedrijfsleven. Het probleem is 
dat kamerleden zich graag vergelijken met topmanagers. Dat zijn ze echter 
niet.

>Reken maar dat
>Marjet van Zuilen er flink op vooruitgaat.

Marjet wordt een gewoon beginnend adviseurtje, dat nog veel moet leren, en 
waarschijnlijk niet meer dan 75.000 - 80.000 aanvangssalaris krijgt. Plus 
lease-auto, dat is waar.

Een prettige dag nog.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********