Checks & Balances (was Federaal Europa)

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 04:27 06-07-2000 Thursday, Tjerk Jouwstra wrote:


>Standpunten van andere partijen zijn me ook nog niet bekend. Wat dat betreft
>is het toch weer typisch Nederlands

Dank voor de citaten. Op de d66-site heb ik inmiddels het stuk van J&T 
gelezen. Maar veel wijzer word ik er niet van. Ja, een duidelijke politieke 
structuur, dat willen we allemaal wel. En meer democratie: graag. Maar wat 
voor soort? Hoeveel bevoegdheden aan het EP *ten koste*  van het Nationale 
parlement? Hoeveel bevoegdheden aan de commissie *ten koste*  van de 
Nationale regering? Hoeveel bevoegdheden aan de Raad ten koste van het 
nationale kabinet?  In welke richting gaat het? In het `gat' dat we nu 
zitten is er inderdaad te weinig controle, te weinig democratie, te weinig 
check en te weinig balance. Dat stuit ons democraten natuurlijk sowieso 
tegen de borst. Hoe vullen dat gat echter op? Gaat de topdown ontwikkeling 
van Europa gewoon door? Blijft de burger buiten spel staan en mag hij/zij 
slechts toekijken hoe regeringsleiders en verwegge teveel betaalde 
Europarlenetariërs over onze hoofden regeren? Waar blijft het nederlandse 
referendum over Europa? Wat zou NL in meederheid stemmen als de vraag werd 
gesteld of we de Euro in willen voeren? Bevoegdheden willen afstaan? Of we 
vergaande politieke integratie wensen?  Weten de burgers in welke richting 
e.e.a.beweegt?

In een democratie moeten wij, burgers, de richting bepalen. Dat gebeurt 
gewoonweg niet. Slechte zaak.



Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********