WO-II

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

 Bettie Groen <bsgroen at xs4all.nl> schreef,
>Waarschijnlijk heeft degene, die vindt dat Mein Kampf gewoon verkocht
>moet kunnen worden, nog nooit een slachtoffer van de schrijver van het
>boek ontmoet.

 Mag een boek niet gelezen worden omdat de auteur oorlogsmisdadiger
 was (de dagboeken van Goebbels zijn trouwens gewoon te koop) ?

 De rotzooi van Mao werd in de 60-er jaren, toen hij flink aan het
 moorden was, door pseudo-intellectueel Nederland verslonden. Op mijn
 -overwegend Joodse- middelbare school waren Mao's geschriften zelfs
 verplicht lesmateriaal waarover leerlingen zich op positieve wijze
 moesten uitlaten. Ik weigerde (als enige) omdat omdat Mao volgens mij
 even slecht was als Hitler. Nu vindt iedereen dat, maar destijds was
 dat zo'n beetje het ergste dat men kon zeggen. De Grote Roerganger
 was immers niemand minder dan de Messias himself.

 De Hitlertjes zijn nog niet dood, ze hebben slechts andere namen, en
 dat is nu precies de reden waarom je dit soort zaken nu juist wel moet
 kunnen lezen. Dan zijn ze voor een ieder tijdig te herkennen.

>Ik denk dat als in MK niet zou worden gesproken over joden, maar over
>negers, Turken of Marokkanen half Nederland tegen verspreiding van een
>dergelijk boek zou zijn.

 Het is veel eenvoudiger: boeken, waarin vreselijke dingen over negers,
 Turken, Marokkanen en over wie over welke groep dan ook staan, moeten
 ook gewoon verkrijgbaar zijn.

>Zolang er ook nog maar 1 persoon op deze aarde rondloopt, die door
>openlijke publicatie van MK zou worden gekwetst, moet dit een reden
>zijn het te verbieden.

 Twijfel is de bron van wijsheid. Als mensen destijds wat meer mensen
 getwijfeld hadden, zou er wellicht nooit een WO-II geweest zijn.

 Als men echt iets wil weten, dan houdt dat automatisch in dat men
 vraagtekens zet bij het gangbare standaard-model (bij wat anders zou men
 immers vraagtekens kunnen zetten ?). Als dat model een beetje consistent
 zij, dan moet het daar ook tegen kunnen. Nu wordt het huidige model te
 vuur en te zwaard verdedigd door degenen die daarin de rol van slacht-
 offer voor zich zien weggelegd en dat lijkt me geen sterk argument.


 Marc Fluks

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********