Zinnig geweld. Bestaat dat ?

[caderius]

At 10:45 14/01/00 +0100, Ramon Barends \(D66\) wrote:
>>  'Zinloos geweld' (dat overigens niet zinloos is) [..]
>
>Huh ?
>Is het zinvol om iemand zonder aanleiding in elkaar te slaan ?

Alles hangt af van het perspectief van beoordeling.
In de ogen van het slachtoffer is het geweld misschien zinloos.
In de ogen van "het publiek", dat zich mogelijk deels
in de situatie van het slachtoffer denkt te verplaatsen is het geweld zinloos.
De opinie van de dader blijft bij de kwalificatie "zinloos" buiten beschouwing.
Toch zit bij hem - en alleen bij hem - de emotie, het motief, de grond voor 
zijn handelen
en wie kan bepalen of daar niet voor de dader  sprake was van "enig zinvol 
handelen".

Zelfs uitspraken bij een verhoor of een rechtzitting, in de trant van:
"Ik weet eigenlijk niet waarom ik het gedaan heb" geven geen uitsluitsel.
Het is namelijk heel wel mogelijk, dat de dader beweegredenen en motieven 
had, waarvan hij
weet dat ze maatschappelijk onaanvaardbaar zijn.
Uit zelfbescherming kan men dan als dader maar beter de onnozele spelen.

(Dit als aanvulling op argumenten die er op neer komen
dat geweld van politie of leger in het kader van rechtshandhaving
"zinvol" genoemd zouden kunne worden.
Maar ook daar wordt de zin bepaald door de dader.
En - omdat de dader daar onze staat vertegenwoordigt.
kiest het publiek daar vaker het standpunt van de daders.

René

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********