Burgerlijke stand

[de Knikker, Remko]

de f. is leuk, ik word wel moe dat de 2e WO altijd maar weer als een
argument dat geen uitleg behoeft wordt gebruikt. Stelt Joop Swarte dus voor
om alles wat mogelijkerwijs gebruikt kan worden om welke groep dan ook
eenvoudig op te sporen volledig af te schaffen?? Dat is namelijk de
omdraaiing van zijn argumentatie, waarin hij dan ook consequent moet zijn.
Betekent overigens ook dat een heleboel verworvenheden eraan gegeven zullen
moeten worden, dat de Nederlandse economie zelf hopeloos achterop zal raken.
Even Marxistisch: de sociaal-economische realiteit bepaald voor een groot
deel de ethiek van bepaalde ontwikkelingen.
Je zou ook kunnen beweren dat de welvaart die nodig is om te voorkomen dat
mensen elkaar de kop inslaan, alleen maar bereikt kan worden door het
efficient beheer van gegevens. Zolang het mogelijk is om toepassing te laten
controleren door de rechtspraak en het parlement, is het onzin om met
Nazi-duitsland aan te komen lopen. Als Nederland een buitenweteelijke
samenleving wordt, hoop ik dat er meer mensen verzet zullen plegen dan 60
jaar geleden. Dat nederland zijn joodse burgers heeft uitgeleverd heeft
andere oorzaken dan de keurige boekhouding, zo interesseerden de meeste
mensen zich gewoon niet om de joden.
Enfin, dus effe geen WOII voorbeelden svp, ook geen bigbrother aub...



-----Original Message-----
From: J.L. Swarte [mailto:jlswarte at multiweb.nl]
Sent: donderdag 6 januari 2000 14:54
To: D66
Subject: Burgerlijke stand


Hadden ze tijdens de oorlog die loketten van de burgerlijke stand maar
gesloten. Van alle bezette landen werden bij ons de meeste Joden weggevoerd,
juist doordat we vonden dat we onze zaakjes "goed" voor elkaar moesten
hebben. We hebben er in de oorlog een rotzooitje van gemaakt en zijn nu hard
op weg dat weer te doen. Het gaat natuurlijk niet alleen om een DNA-profiel
van iedere burger, het gaat ook om het afsluiten van straten of hele buurten
om de burgers vervolgens te fouilleren. Het gaat om het voortdurende
geschreeuw van politiecommissarissen om meer bevoegdheden. Als zo'n luie
agent eens met z'n reet uit z'n auto kwam en door de straat liep, ging er
heel wat minder fout op straat maar in plaats van beter hun werk te doen,
schreeuwen ze om meer bevoegdheden om de burgers klein te houden.
Ik kan het nog een beetje volgen als reactionaire idioten als Van de Camp om
meer bevoegdheden voor de politie vragen maar ik kan me er niets meer bij
voorstellen dat D66-ers zich hullen in een oorverdovende stilte.
De politie en justitie hebben middelen genoeg om het geweld op straat te
voorkomen maar we moeten eens gewoon erkennen dat ze hun werk niet goed
doen. Er is geen agent op straat te zien, ook niet in Amsterdam. Daar moeten
ze f. 600,= meer per maand hebben volgens Kuiper. Volgens mij moeten ze f.
600,= inleveren.
Joop Swarte

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********