dreiging (verstand en oorlog)

[de Knikker, Remko]

misschien is het voor intellectuelen een moeilijke discussie, maar ik geloof
dat naast dreiging (BOE! niet schrikken) en uitrusting, volume (denken we
hierbij aan Tsjetsjenie, Vietnam, Afghanistan, Somalie?) Ik zie het toch
altijd meer iets als een goed grondleger bestaat (liefst) uit kansarme,
homofobe, rechtsextremistische macho's (vroeg of laat zal het nodig zijn de
bekwaamheidseisen voor beroepssoldaten omlaag te brengen; heeft D'66
trouwens veel aanhang in Den Helder??) die nog een emotionele binding hebben
met een hogere abstractie als god of koningshuis, zelfs vaderland of een
vlag (drie kleuren zijn meer dan genoeg) schijnt nog aardig te werken, maw
van die goede ouderwetse burgers nog, liefst met een beetje honger en met
sexuele frustraties. Helaas ben ik bang dat er in nederland steeds minder
van dat soort is (hoewel de geruchten over Srebenica je anders zouden doen
kunnen denken soms). (voor marine en luchtmacht zal dat nog wel meevallen,
zie onder)
Je moet maw woorden vooral een beetje gek zijn, britten en fransen
(amerikanen, russen, moslims) hebben nog en masse van dat soort sociale
geledingen in huis. Ik zie de Nederlandse soldaat niet zo snel indruk maken
op een groepje hoornsdolle Tsjetsjenen, die liever dood dan levend uit het
omwille van het eeuwige martelaarschap bekend worden. enfin, dreiging om
maar te zeggen is relatief.
Zodra je de gevaren kunt controleren in redelijke mate (luchtmacht en mijnen
ruimen, en natuurlijk gewoon lekker oefenen en in het weekend thuis) dan
heeft Nederland een uitermate hoogontwikkelde krijgsmacht, maar ik weet niet
of Balkanisten, toekomstige martelaren en dat volk bang is van de dood,
zoals intellectuelen dat zich voorstellen.
Ik vind aanwezigheid van olie, massale lokale burgersteun, en mogelijk toe
te passen strategie (weinig verliezen, beheersbare risico's) altijd wel
goeie uitgangspunten voor een succesvol leger. Dreiging, tsja het is
makkelijk als intellectueel om de irrationaliteit van oorlog te
onderschatten, denken we dan aan Irak, Servie?? Het enige wat die dreiging
voor macht oplevert is een sterkere machtsbasis, dreiging is een palindroom
voor propaganda.
Enfin,
remko


-----Original Message-----
From: J.L. Swarte [mailto:jlswarte at multiweb.nl]
Sent: woensdag 5 januari 2000 20:05
To: D66
Subject: dreiging


"De meest succesvolle inzet van militaire macht is de dreiging", schrijft
B.Buma. Dat is een waarheid als een koe maar dan moet er ook wel enige
dreiging van die militaire macht uitgaan, m.a.w. het imago moet perfect in
orde zijn. Dat bereik je door zeer goede geoefendheid naast uitrusting en
volume.
De geoefendheid van de Nederlandse krijgsmacht gaat de middelmaat niet te
boven, met uitzondering van het Korps Mariniers. Voor wat betreft de
uitrusting mag je best vragen stellen bij de evenwichtige opbouw. Volgens
mij is de uitrusting meer afhankelijk gesteld van de geldmiddelen dan van
doelstelling en taak. Het volume is waarschijnlijk al een probleem, vooral
waar het personeel betreft. Wie ambieert in Nederland nog een carrière bij
de krijgsmacht? We hebben het dan nog maar niet over de kwaliteit, BV.
noodzakelijke opleidingsniveau, psychische en fysieke gesteldheid.
Joop Swarte

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********