vara

[Andor Admiraal]

Beste Bert,

Het lijkt mij heel goed wanneer de VARA uit het publieke bestel stapt.
Zodra de VARA commercieel gaat, wordt ik ogenblikkelijk lid. Ik heb een
grote sympatie voor organisaties die op eigen kracht een ideele
doelstelling proberen te verwezenlijken. De VARA zou zich in een
samenwerking met SBS6 bovendien bewijzen als een
pragmatisch-progressieve club en niet als de dogmatisch-socialistische
Vereeniging die het in een (ver) verleden is geweest.

De verzelfstandiging van de VARA heeft een aantal voordelen:

- Er zal worden bewezen dat kwalitatief hoogwaardige commerciele
televisie in Nederland heel goed mogelijk is, het Channel 4 van de lage
landen zal ontstaan. Dat kan weer een spin-off effect hebben op andere
kanalen;
- Het publieke bestel zal teruggaan naar twee netten. Dat lijkt mij meer
dan voldoende voor een landje van een omvang als Nederland. Nederland is
bovendien al rijkelijk gezegend met een groot aantal zelfstandige
kanalen. Als 55 miljoen Britten met twee kanalen toekunnen, dan moeten
16 miljoen Nederlanders het toch ook met twee kunnen doen?
- De VARA was voor wat ik heb begrepen altijd de grootste dwarsligger
waar het ging om de netprofielen, om overigens zeer legitieme redenen
vanuit het "oude" bestel geredeneerd ("sandwiching"). Wanneer de VARA
verzelfstandigt kan er echter eindelijk ondubbelzinnig worden gewerkt
aan netprofilering bij zowel de publieke omroep als bij de zelfstandige
VARA;
- Er zal een nieuwe discussie met een nieuwe toonzetting ontstaan,
waarbij het achaische systeem van verzuilde "verenigingen" eindelijk
echt bedreigd kan worden. In combinatie met de teruggang naar twee
netten en de scherpere netprofilering betekent dit op langere termijn
gewoon betere publieke radio en televisie;
- We hoeven niet langer met kromme tenen te kijken naar een
staatssecretaris van OC&W die het "educatieve gehalte" van het programma
Lingo roemt, dat zoveel hoger zou zijn dan bij vergelijkbare zelfstandig
gefinancieerde programma's (voor de liefhebber: Van der Ploeg voerde aan
dat "veel van zijn allochtonen vrienden dankzij Lingo hun Nederlandse
woordenschat verbeterden");
- Het "ontploffen" van het oude omroepstelsel zou ook tot het
"ontploffen" van het inconsequente systeem van omroepbijdragen leiden,
wat mooi is meegenomen.

De VARA heeft twee keuzes:
- In het bestel blijven, waardoor de huidige status quo blijft
gehandhaaft en een consequente lijn van de hopeloos verdeelde politiek
en omroepverenigingen nog jaren op zich zal laten wachten. Het voordeel
hiervan is heel direct: de financiering is op korte termijn is verzekerd
en de salarissen van de medewerkers blijven relatief hoog;
- Uit het bestel stappen, waardoor het voortbestaan van de VARA op
langere termijn een stuk beter is gegarandeerd. Dit zal als katalysator
werken voor het publieke bestel, waar opeens een consistente politiek
mogelijk blijkt. Dit, vanwege de teruggang naar twee netten, het
afgezwakte bestaansrecht van de verenigingen die allemaal een toontje
lager moeten zingen, de noodzaak te concurreren met * opeens * kwalitief
hoogwaardiger commerciele televisie. De reden waarom de VARA hiervoor
misschien niet zou kiezen, is dat het (financiele) onzekerheid brengt op
korte termijn. Ook zullen de salarissen van de medewerkers van laag tot
bijna-top worden aangepast aan het lagere commerciele niveau. Het zou
een onbaatzuchtige daad zijn die getuigt van gevoel voor de tijdgeest,
omroep-idealisme en van een lange-termijn visie.

Bert (of andere concessiewet-specialisten), zijn er mogelijkheden om het
tegenovergestelde te doen van wat de PvdA doet? Ik bedoel, door
wijziging van de concessiewet de VARA te stimuleren het publieke bestel
te verlaten? Ik kan mij bijvoorbeeld een overgangsregeling voorstellen
voor omroepen die zelfstandig door willen gaan, in de vorm van een
slechts geleidelijk afbouwen van de subsidiestromen. Goed te verdedigen,
aangezien ook veel andere private ondernemingen aanspraak kunnen maken
op allerlei "starterssubsidies", zeker wanneer zij een maatschappelijk
doel dienen. Bovendien zal verzelfstandigingen publieke gelden besparen,
starterssubsidies worden dus vanzelf "terugverdient". Het zou van D66 de
vriend van de "nieuwe" VARA maken, waar Melkert vooral de vriend van de
"oude" VARA wil zijn. Niet dat dat relevant is voor de toekomst van de
publieke omroep, maar ik vind het wel een gezellige gedachte ;-)

Groet, groet,
Andor.



> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL]Namens
> Bert Bakker
> Verzonden: maandag 3 januari 2000 12:44
> Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: vara
>
>
> Zoals bekend is de discussie over de publieke omroep, de Vara
> en de nieuwe
> Concessiewet volop losgebarsten.
>
> Ik zou wel benieuwd zijn naar de opvattingen daarover. Ik
> geef de mijne nog
> maar even niet. Hoewel, in de kranten was daar al wel iets
> van te lezen.
>
> Maar over twee weken is het kamerdebat - en de
> voorbereidingen zijn in volle
> gang. Alle input (niet alleen over het vara-probleem) is dus welkom!
>
> Groeten, en bij voorbaat dank,
>
> Bert Bakker.
>
> ____________________________________________________________________
> Get free email and a permanent address at
> http://www.netaddress.com/?N=1
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
> in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in
> het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********