(ex) D66 kiezers

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:46 29-02-2000 Tuesday , William Oosterwijk wrote:

>De lijst? Vind ik niet zo boeiend om over te mijmeren.
>De kiezers is wat anders.

.................

>In deze tijd van marktwerking en vrije markten kun je ook bij een
>politieke partij de vraag stellen of de klant (kiezer) nog wel de
>kwaliteit krijgt die hij/zij vraagt.

De kiezer met een klant gelijkstellen is één van redenen waarom mensen 
afhaken. Een kiezer is geen klant, hij of zij is een mens. Geen economische 
categorie. Een mens met overtuigingen en belangen. En hij (zij) wil graag 
in het openbare bestuur zoveel mogelijk van die overtuigingen omgezet zien 
worden in concreet beleid en zoveel mogelijk van zijn/haar belangen 
gediend. Daarom stemt men, daarom stem ik. Politiek is voor mij geen 
supermarkt waar ik als klant leuke dingen `shop'.

>In deze tijd van toegenomen mondigheid kun je de vraag stellen of
>"streven naar radicale democratie" nog wel een zodanig aansprekend
>thema is dat de potentiële aanhang daarvoor nog uit de stoel komt.

Natuurlijk! Democratie is een heet thema! Het gaat om het vuur, de passie, 
de overtuiginsgkracht waarmee het thema wordt gepresenteerd. Burgers voelen 
veel onmacht, hebben het idee dat `zij daar boven' toch hun zakken vullen 
en alles onder elkaar bekokstoven. Dát is een democratisch thema. Wat doet 
D66 eraan?

>In deze tijd van (een zucht naar) doe-iets-aan-de-verveling kun je de
>vraag stellen of mensen het (nog) wel spannend (of erotisch) genoeg
>vinden om bij D66 te willen horen.

Is toch helemaal niet relevant. Sex en erotiek hebben weinig met d66 te 
maken. Hier begrijp ik niets van. Voor sex ga je naar de film, naar de 
walletjes of je huurt een video. Of je blijft thuis met je partner. Zijn al 
die D66-stelletjes inmiddels zodanig op elkaar uitgekeken dat ze de sex en 
de erotiek in `de partij' gaan zoeken?? ;-))

>In deze tijd van discussie over de betrouwbaarheid van de overheid
>(en dus van de politiek in haar algemeenheid) kun je de vraag stellen
>of de "diepere" D66 belofte wel wordt waargemaakt.

Dat is wel een belangrijk thema. Steeds meer politici en/of bestuurders 
vallen door de mand als hebberige declaratie-dieren. Het geloof in de 
`hoge' mannen en vrouwen daalt naar een nulpunt. Dat is het graf voor de 
democratie. D66 zou nu vooraan moeten staan in het bestrijden van 
gesjoemel. Maar ja, D66-ers zitten ook in bestuurlijke netwerken en zijn 
verweven met het gesjoemel, dus houden ze zich koest. Jammer.

>In deze tijd(geest) van groter, meer, sterker -kijk b.v. naar de
>fusiegolven- is alternatief, anders, klein helemaal UIT.

Is toch irrelevant. D66 is gen modeverschijnsel!!  Bent u van de marketing?

>Groot wordt groter, klein sterft uit.

Onwaar. Small is nog altijd beautifull, als je maar niet verblind wordt 
door  grootheidswanen van partijbonzen, bedrijfsleven of bestuurders.

>Als ìk D66 was zou ik er somber van worden, maar ik ben D66 niet
>en wordt niet somber, hooguit en beetje recalcitrant.

U klinkt meer ietwat cynisch.

>D66 zal wel met meer dan alleen maar zeer innoverende, onconventionele
>en onverwachte antwoorden moeten komen dan de hang naar groei
>(dat doet de vvd wel) meer geld voor "de zwakkeren" in de samenleving
>-wie dat dan ook mogen zijn- (dat doet de pvda wel) meer veiligheid
>(dat doet het cda wel) of zelfs meer geld voor het milieu (dat doet
>groenlinks wel). Schiet er nog iets over op bodem van de pan?

Het lijkt me vrij simpel: D66 is sociaal en liberaal, daarbij radicaal 
democratisch. Een fantastische mix. Het gaat nu om mensen met geestdrift 
die het een en ander overdragen. Die mis ik. Helaas zie ik teveel 
ambtenarij in de partij, teveel geneuzel waar de burger bij gaat gapen. 
Zelf wijt ik het aan carrierisme: er zaten en zitten teveel mensen op 
D66-bestuursposten die gewoon een leuk bestuurlijk baantje wilden, en de 
partij een aardig vehikel vonden. Die mensen stralen weinig animo uit. Maar 
dit is een subjectieve waarneming.

>Is D66 uitgespeeld? Welnee, hooguit een beetje depri, maar wel
>zodanig dat ze er met een pilletje niet overheen komt!

Nogmaals: het zijn de ménsen die het moeten doen. Een `partij' is een 
abstractie.

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********