Onderverdeling

[Telleman, Ageeth (ate)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het eens met Kaj dat D66 - en dus niet de VVD - het liberalisme in
Nederland vertegenwoordigd. Maar als je het over "de liberalen" hebt dan
denken de meeste Nederlanders aan de VVD, let's accept that. Naast het feit
dat binnen de VVD de conservatieve stroming de laatste jaren sterk
overheerst vind ik ook dat de VVD een zeer enge definitie van het
liberalisme hanteert, resulterend in het vrije markt-denken. D66 zou moeten
tonen dat het ware liberalisme niet tot uiting komt in de vrije markt, maar
in de vrije mens: sociaal-liberalisme!. 

De rol van de staat is daarvan een afgeleide. In de enge definitie van het
liberalisme van de VVD is de rol van de staat per definitie klein. Wanneer
je de vrije mens centraal zet zal je zien dat van tijd tot tijd de rol van
de overheid zeer belangrijk is om de vrijheid van elk individu te
waarborgen. De slogan "markt waar markt kan, overheid waar overheid moet"
blijft wat dat betreft een mooie (van Roger van Boxtel afkomstig als ik mij
goed herrinner) . Onze uitleg van het liberalisme, in de politieke-filosofie
ook wel met ontplooiingsliberalisme aangeduid, verklaart ook het belang dat
D66 hecht aan democratische vernieuwing. De gedachte van de vrije mens en
democratische vernieuwing zijn immers twee zijden van dezelfde medaille. En
vice versa, verklaart de enge definitie van de VVD hun hang naar het
traditionele, representatieve model.

Eén van de belangrijkste doelen van Opschudding was om naar buiten duidelijk
te (durven) maken dat D66 weldegelijk een politieke hoofdstroming voorstaat,
te weten het sociaal-liberalisme (had ook links-liberalisme,
vrijzinnig-democratisch, progressief-liberalisme of liberaal-democratisch
kunnen zijn, maar de keuze is uiteindelijk op het sociaal-liberalisme
gevallen). Het aannemen van deze "ondertitel" moet een handvat bieden om het
verband tussen onze afzonderlijke standpunten beter uit te kunnen dragen.
Door de term "sociaal" aan het liberalisme te koppelen, kun je het
onderscheid met de VVD - zoals verwoord in de eerste alinea - benadrukken. 

vr. groeten,

Ageeth Telleman


 

> ----------
> From:         Kaj Leers[SMTP:fender at dds.nl]
> Sent:         Thursday, 24 February, 2000 23:49
> To:   d66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject:      Onderverdeling
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Ik word moe van het feit dat alles indeelbaar lijkt, behalve D66. Laat het
> nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn:
> 
> SP: Socialisten
> GroenLinks: Groenen
> PvdA: Sociaal-Democraten (wat dat is, mogen ze iedere keer weer zelf
> uitleggen)
> D66: Liberalen (zie de verkiezingsprogramma's door de jaren heen)
> CDA: Christen-Progressieven
> VVD: Conservatieven
> SPG/RPF/GPV: Christen-Conservatieven
> 
> Ik zou voor mijzelf graag zien dat deze partijen op deze - juiste - manier
> eens benaderd & als zodanig beschreven werden. Zowel als in de pers als in
> het 'gemeengoed'.
> 
> 
> Vriendelijke groet,
> 
> Kaj Leers.
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********