WAO (m.b.t. vrouwen)

[Chido Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

William Oosterwijk schreef:

>De instroom van vrouwen in de WAO: dat is een probleem apart waarvan wel
>wordt gedacht dat een oorzaak kan liggen in het feit dat de nieuwe rol van
>vrouwen een enorme lading met zich meebrengt: De baan die nodig is om b.v.
>hypotheek lasten op te kunnen brengen (lees: verworven levensstandaard
>meer in het algemeen) daarnaast de rol van organisator in de huishouding,
>het regelen van kinderopvang, de zorg voor de dagelijkse gang van zaken
>in de huishouding (de was, schoonmaak) de maaltijden, de afwas, de
>inkopen, de administratie, en dan die opgroeiende kinderen die in
>toenmende mate aandacht opeisen: vind je het gek dat veel vrouwen dat
>niet allemaal tegelijk aankunnen ?

Kleine nuance. Ik meende gelezen te hebben (vraag me niet om bronnen) dat het
opvallende was dat er geen verband bleek te zijn tussen voor het huishouden
moeten zorgen en een baan hebben als het om vrouwen in de WAO gaat. Er was
geen verschil in groei van het aantal vrouwen in de WAO die een gezin hadden
en zij die alleenstaand waren. En er was wel een verschil tussen
alleenstaande mannen en alleenstaande vrouwen. Volgens mij is het echt alleen
een 'inhaalslag'.

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl
035-6292040

Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
zodanig behandeld te worden.
This message is personal and should be treated as such.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********