Enkele ideeen/meningen/visies op recente onderwerpen

[B.Buma]

Beste Rombout,
In het kader van "hoe aantrekkelijk is de lijst voor nieuwe lijsters" hebben
we in ieder geval al weer een duidelijke mening te noteren. Het feit dat je
geen lid bent van D66 (en wel op de lijst meekijkt en (vanf nu hoop ik)
meedoet) geeft aan dat je waarschijnlijk dezelfde reserve ten opzichte van
het partijlidmaatschap hebt. Mijn ervaring is inmiddels dat de kwaliteit van
de discussie vaak niets zegt over de kwaliteit van de deelnemers (die is
best in orde). Blijkbaar gebeurt er dus iets met mensen als ze zonder
directe terugkoppeling met vreemden schrifteljk communiceren. Ik begrijp dat
jij je uitdrukkelijk hebt voorgenomen daar geen last van te hebben.
Of een gemodereerde lijst betere discussies oplevert wil ik niet bestrijden,
maar dit is toch ook wel een soort café. Soms heb je opeens een diepzinnige
discussie met zonder meer de potentie om de wereld te veranderen, soms heb
je vooral een serie uitingen van frustratie omdat de wereld wéér niet zo in
elkaar zit als we wel eens zouden willen. Typisch een café zou je zeggen. Ik
weet niet of dat wel zo'n slechte functie is. (anderen doen dat na de 9e
hole, na de kerk of ..wanneer doen socialisten het eigenlijk ?)

Maar goed, jij vraagt om inhoudelijke , positieve opbouwende reacties. Ik
zal eens kijken of dat wil lukken.
(gezien de kritiek die we krijgen over het laten staan van lappen tekst haal
ik alleen de koppen aan)

> Opkomst van rechts:
Hier verwijt je direct aan mensen ín een politieke partij dat ze de opkomst
van rechts aan zichzelf moeten wijten.
Hoewel ik net zo goed als ieder ander kan mopperen op zittende politici heb
ik er toch een beetje problemen mee als de leden van een politieke partij
erbij getrokken worden. Dat doe je goed, want daardoor wordt het
persoonlijk. Tenslotte zijn wij verantwoordelijk voor de personen en de
ideeën welke aan de macht komen. Niet óf ze aan de macht komen, dát is voor
de kiezers.
Persoonlijk denk ik dat dat een wat sterk versimplificeerd beeld is van wat
er gebeurt. Dé politiek zij we allemaal. Misschie kun jij als niet lid van
een politieke partij ons uitleggen hoe je dit precies ziet. Als je geen lid
bent he je dan ook géén verantwoordelijkheid voor wat er gebeurt?

> Koningin en demokratie
Alleen maar een vraag, wat zie jij dan als mogelijke alternatieven ?


> De Eerste kamer
Je oplossing om de Eerste kamer te laten vullen vanuit de gekozen
burgemeesters vind ik briljant.
(het probleem bij een echte positieve, opbouwende reactie is dat het zo
moeilijk is ook inhoudelijk te zijn)


> Staatsschuld
Volgens mij spreek je jezelf hier tegen, maar daar kan je wellichte en reden
voor hebben:
Je waarschuwt voor inflatie als gevolg van de lastenverlichting, maar
beveelt vervolgens aan om de overheidsbestedingen op peil te houden ?
Ik ben maar een simpele ecnomische geest, maar rondpompen is rondpompen toch
? Of de overheid nu consumptief besteed of de consument dat maakt toch niets
uit ?

>
> Fileprobleem
Naar mijn bescheiden mening dienen wij gewoon te accepteren dat mensen zich
willen verplaatsen.
Er is milieutechnisch allang geen voorkeur meer voor het ene of het andere
vervoersmiddel.
Je kunt iets doen door mensne dichter bij hun werk te laten wonen, maar
tegelijkertijd neemt de arbeidsmobiliteit toe. Laten we nu eens accepteren
dat mensen leuk willen wonen (en wat voor een individu leuk is wordt door
een scala aan omstandigheden bepaalt) én leuk willen werken. Als ze leuk
wonen (en misschien nog dicht bij het werk) gaan ze weer ergens anders
werken. We willen het én we kunnen het betalen (en politici die wat we
willen onbetaalbaar willen maken worden nooit populair).
Dus laten we alle energie erop richten om het hele transportproces te
verbeteren. We zouden een transport systeem moeten nastreven welke aan de
behoefte van de burger om zich te verplaatsen voldoet. De auto kwam heel
dicht daarbij in de buurt, dáárom krijgen we he niet weg. Dat moeten we ook
niet proberen. Er moet iets voor in de plaats dat nóg beter is. Daarvoor
zijn echt wel ideeën, er is nog geen wil (gemobiliseerd)

> Orgaandonatie
Van mijn organen blijft iedereen af, en als er iets met me gebeurt hoef ik
ze ook niet te hebben van een ander. Orgaantransplantatie is voor mij net
één brug te ver.
Ik vind dus centrale registraties en 'verplichtende'regels vreselijk. Ik
vind het wel een prettig idee dat ze onmogelijk aan mijn lijf kunnen komen.
Met die database ben ik al een stuk minder zeker. Met dat hoekje uit mijn
rijbewijs voel ik me ook niet lekker.
Misschien zijn dit soort (oprechte) gevoelens toch wel  de reden dat het
experiment mislukt is. En als dát de reden is moeten we misschien gewoon
vaststellen dat de mogelijkheid van het doneren van organen begrenst is door
het aantal mensen dat ze ter beschikking willen stellen. Dwang lijkt daarbij
toch wel een beetje uit den boze.


Met vriendelijke groet,
Bo Buma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********