motie van orde

[William Oosterwijk]

Beste lijsters,
De misverstanden over wie-nu-wat-schreef maken duidelijk dat het
nuttig zou zijn als bij reacties vanaf de tweede generatie telkens even
herkenbaar wordt aangegeven *wie* in de discussie *waarop* reageert.
Dat maakt het (lev/zen) een stuk gemakkelijker.
Met vriendelijke groet,
William Oosterwijk



> From:          Mark Giebels <m.m.t.giebels at wb.utwente.nl>
> Subject:       Re: De (democratische) legitimiteit (met EXCUUS)

> " (Chido Houbraken)" wrote:
>
> > Na herlezing blijkt dat Mark Giebels de opmerking over legitimiteit en Weber
> > gemaakt heeft en dat Remko het er in dat mailtje ook niet mee eens is.
>
> Nu moet je het niet nog gekker maken dan het al was, Chido. De
> onderstaande uitspraak was (uiteraard) niet van mij. Hein van Meeteren
> schreef het als reactie op mijn mail over de Eerste Kamer (8 febr.
> 17:54).
>
> > 1.
> > Er zijn ook andere legitimaties dan de democratische. Lees Max Weber nog
> > maar eens.
> --
> Mark Giebels
> E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
> URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********