Verhoging lagere inkomens

[Chido Houbraken]

Mark Giebels schreef:
>De Vries zei in Buitenhof dat er miljarden meer guldens nodig zijn om de
inkomensafhankelijke
>subsidies te compenseren, omdat die compensatie dan bij alle mensen met een
laag inkomen terecht zal
>komen. Zijn voorbeeld in Buitenhof: stel je hebt 10 mensen met een laag
inkomen, waarvan er 6
>huursubsidie ontvangen. Je vermindert de huursubsidie met 100 gulden per
maand, en je geeft alle 10 er
>100 gulden bij, dan kost die maatregel 400 gulden extra. Vandaar de
benodigde miljarden.

Het kan natuurlijk aan de wel vaker belabberde kwaliteit van verslaggeving
van onze vaderlandse pers liggen, maar ik had toch uit de berichtgeving
afgeleid dat het bijspijkeren van de laagste inkomens voornamelijk bedoeld is
om de werkloze financieel te prikkelen tot het nemen van een baan. En dan
vind ik de gekozen oplossing zeer slecht, zeker gezien de langdurige
structurele hogere uitgaven en het ontbreken van enige garantie dat er geen
economische terugval zal optreden.

>Een dergelijke ingreep levert wel degelijk een stimulans op voor mensen met
een uitkering om aan het
>werk te gaan. Het wegvallen van inkomensafhankelijke subsidies voorkomt nu
namelijk dat mensen er op
>vooruit gaan als ze aan het werk gaan. De financiele prikkel wordt dus
vergroot. In tijden van
>economische voorspoed vind ik dit beleid goed te verdedigen. En het is nog
sociaal-liberaal ook, want
>je schaft betuttelende subsidies af zonder tegelijkertijd de koopkracht van
de minima aan te tasten.

Mensen gaan er niet meteen op vooruit (op de lange duur vermoedelijk wel),
maar ze gaan er beslist niet op achteruit!  Huursubsidie e.d. hanteren een
geleidende schaal. En de betuttelende subsidies worden toch niet afgeschaft?
Ze worden verlaagd of het aantal rechthebbenden wordt verminderd.
Daar komt bij dat ik het gevoel heb dat we het hier over langdurig werklozen
hebben. En als voor die mensen geldt dat ze in een tijd van arbeidskrapte
liever uitkering trekken dan werken, omdat ze er niet genoeg op vooruit gaan,
dan weet ik nog wel een andere financiele prikkel: korten op de uitkering (of
op andere subsidies). Als er nou helemaal geen banen waren...tja. Maar da's
nie echt het geval op het moment.

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl

Dit bericht wordt door de opsteller beschouwd als persoonlijke
correspondentie en dient als zodanig behandeld te worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********