eerste kamer

[Mark Giebels]

Naar aanleiding van de discussie over eventuele afschaffing van de
Eerste Kamer, citeer ik hieronder een aantal stukjes uit de opinie
van oud-hoogleraar S.W. Couwenberg, gisteren in het NRC
Handelsblad.

'Een politiek nuttige en democratisch verantwoorde functionering van
ons tweekamerstelsel is alleen nog te bereiken met een doelmatige
taakverdeling tussen beide direkt te kiezen kamers.
Een bekende optie in dit verband is de Staten-Generaal als e e n
geheel *direct* te laten kiezen, waarna zij zich splitst in twee
kamers met ieder een eigen specifieke taak als hoofdfunctie. Daarbij
valt te denken aan een Kamer die zich voornamelijk bezighoudt met
wetgeving en een ander die zich primair concentreert op het
controleren van het regeringsbeleid .. <knip>.
De uitvoering van de wetgevende en controlerende taak van het
parlement kan daardoor aanzienlijk verbeterd worden. Op de wijze
waarop die taken in het huidige bestel worden vervuld, valt veel
kritiek te leveren en dat is de afgelopen decenia ook volop gebeurd.
Als men zo'n gecorrigeerd tweekamerstelsel niet wil, dan is
handhaving van de Eerste Kamer moeilijk meer te legitimeren.
Afschaffing ervan ligt dan in de rede. Peper verwacht dat ook op de
termijn.'

Ik vind deze optie wel interessant, m.n. omdat e e n van de Kamers
(de TK als het aan mij ligt) zich dan volledig kan richten op de
zijn wetgevende taken.

Groeten,
Mark.

--
Mark Giebels
E-mail:         m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:            http://www.wb.utwente.nl/~mark/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********