eerste kamer

[Hein van Meeteren]

At 13:57 08-02-2000 Tuesday , Paul van der Weijden wrote:


>>En dan zou de eerste kamer zich *dus* zich moeten  concentreren op
>>controlerende taken? Geen `chambre de reflection' meer?
>
>De eerste kamer is nooit een chambre de reflection geweest!

ben ik niet met u eens. Bij diverse gelegenheden heeft de eerste kamer wel 
degelijk een `reflectie moment' ingevoerd. De discussies in de eerste Kamer 
zijn meestal wat abstracter, theoretischer, niet gedreven door de waan van 
de dag. Vind ik op zijn wel aangenaam.

>Dat is gewoon een verzinsel om enige legitimiteit aan dit antieke, 
>prehistorische
>gezelschap te geven.

Dat is een interpretatie. Diverse democratieen hebben Eerste Kamers, 
sommigen daarvan inderdaad archaisch. De House Of Lords (Hogerhuis) in GB 
is een voorbeeld. Daarin zitten, of ,iever: záten, mensen obv hun erfelijke 
titel. Zo erg is het bij ons toch niet?

>  Stel gewoon een nederlandse versie van het Bundesverfassungsgericht en een
>correctief referendum in, en je bent van het gezeik en een door de Belgen
>gecreeerd probleem af.

We hebben al een Hoge Raad die wetten en rechtsspraak toetst. En een Raad 
van State die wetgeving toetst. Een Eerste Kamer is er nu juist om 
politieke besluiten uit de waan van alledag te trekken en met enige 
afstandelijkheid af  te wegen. Is dat zo slecht?

Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********